39

основательной и весомйнно важной причины. Тло въ томъ,

что BBaqeBie феодаливма въ западно-европейской го-

сударственности заключается, между прочимъ, и въ его юри-

дивмђ, если позводено тавъ выразиться. Феодализмъ внесъ

въ сферу отношент власти и рам-

ви, воторыа держались затЬмъ въ сословной uonapxia, были

сломаны M0Hapxiei абсолютной и вновь восвресли въ право-

вомъ государстй новеЬйшаго времени 1). подобное за-

Ачаемъ и ва Руси. BoapcBia вольности укЬлънаго

настолько вйдрились въ npaBoc03B8Hie, что MocB0BcBie вели-

Bie внавья не въ силахъ были общимъ увазомъ устранить

вто вытевавшее изъ старыхъ вольностей начало свазаниости

власти правомъ. Они ломали его по частамъ и д•ђйствовали

ihr Ergebniu mitte18 juri8tischer kategorien verarbeitet, juristisch formu-

lirt werdenU (FTiedrich Tezner, Technik und Geist des stindisch-monar-

chischen Staatsrechts, Leipzig, 1901., S. 99—10.

1) Въ этомъ смысл Блюнчли Феодајьное г(чдарство, какъ онъ

выражается, считаеть ио преимуществу правовымъ, см. Блюн•ии.

Общее государственное право, русск. перев., томъ 1, Москва, 1865—

1866 г. г., стр. 827.

Весьма характерно 38MitaaBie Моля объ юридической регламен-

вдасти въ Европж „Wenn die Helle-

пев“, говорить Моль, „und wenigstens in staatlichen Beziehungen auch

die R6mer, du Recht пит a18 eine der Beziehungen des Einzelnen zum

nationalen Gemeinleben anfasten; so war jetzt die germaniscbe Pers6n-

lichkeit des Rechtes und iberhaupt die absolute Bedeutung der Per•

s6nlichkeit massgebend; zum Tbeil ausgebildet in einem den Alten

ganz unbekannten, пип aber fast allen menschlichen Verhiltnissen

aufgezwungenen Rechtsgedanken, dem des топ МоЫ,

Die Geschicbte nnd Literatur der Staatswissenschaften, 1. Band, Er-

langen, 1855., S. 224.

0TpazeBie этого въ абстрактной политической мысли среднихъ

Btk0Bb 0TMttiaen Гирке: „Jede HerrsahaR ist daher nicht blos Recbt,

sondern in erster Linie PHicht..... Alle GehorsamspRicht vielmehr er-

±int als bedingt durch die Rechtsmissigkeit des Befehles“,— О. Gier-

Ке, Das deutsche Genossenschaftsrecht, IIL Band, Berlin, 1881., S.

563, 565.