52

лииљ съ дома Меровинговъ,

а существенныа черты феодальной системы (т. е. zaJ10BaHie

войска землями) у насъ проявляются лишь съ МУ, или луч-

ше ХУ и продолжаются до временъ Петра Велика-

го“ 1). На этомъ Н. Х."Ьбниковъ изучаетъ феодаль-

ные порядки въ „царскомъ nepioxb“ русской 2). Въ

наше врема, когда солидныа Н. П. Павлова-Силь-

ванскаго поставили на очередь вопросъ о феодализм'Ь въ Рос-

вновь повторяется старая ошибка. Воскресилъ ее г. Н.

Рожковъ, авторъ одного изъ вов'Ьйшихъ (1901 г.) учебниковь

русской Г. Н. Роввовъ призналъ yqeHie Н. П. Пав-

лова-Сидьванскаго о завладничеств•ћ-патронат'ђ вполнгђ дова-

занвымъ 3), и тавимъ образомъ р'Ьшилъ утвердительно прин-

вопросъ о феодализма въ

но тольво помстилъ его въ строй Мосвовсваго

государства 1). Подобныя мертвыа и восврешенныя изъ мерт-

выхъ о феодализмгЬ Московскаго государства явлаются

весостоательвыми въ научномъ Мгћткое ихъ опро-

BepzeHie находимъ въ одномъ высказанвомъ всколзь замгЬча-

Н. П. Павлова-Сильванскаго. „Помђстнаа система ХУ1 в

XVII в'ђвовъ была“,

говорить нашь авторъ, „принудитель-

НЫМб испомљщен;ема слувилыхъ людей, обязавныхъ службой,

и съ ел регламентированнымъ BepcTaBieMb новиковъ суще-

ствевно отличалась отъ иорадвовъ ухЬльнаго времени

договоримъ до феодальнаго строи.

Строго-научное npkIMBHeBie сравнительно-историческаго

метода въ Мосвовсвому схЬлано въ

1) Н. Х.иьбниковъ, Общество и государство въ

русской Спб., 1872 г., стр. 450.

2) См. Ело-же, О BXiHBia общества на государства

въ русской HcTopiH, Спб., 1869 г., стр. 15.

3) Н. Рожко“, Натуральное хозяйство и Формы землевлашйя

въ древней журн. Жизнь, г., 9.

4) Н. Рожковъ, Учебникъ русской 1901 г., стр. 50.

5) ФеоДалъныя отношен'я, стр. 34.