— 29 —

вгђтственвую эпоху. 0AB006pagie можно иредиолагать, и для

nepi0A0Bb, небогатыхъ историческими источниками, можно до-

вольствоватьса скудными прамыми и даже косвенными его до-

вазательстваии; напротивъ того, cBoe06pa3ie, всяческую само-

бытность, столь у насъ излюбленную, необходимо доказать

прямо и полностью 1).

Мы думаемъ, что ва ocH0BaHiH скудныхъ историческихъ

источниковъ, им'ђющихса объ ухЬльномъ nepioxb, Н. П. Пав-

лову- Сильвансвому удалось дать вполвТ научное 06bacHeHie

и многихъ и институтовъ древне-рус-

ской жизни въ этомъ nepioxh, вавовы: завладничество, имму-

нитетъ, вассальнаа служба боаръ, по geMxeBxa$Bio.

Но ва вопросъ о томъ, доказано ли Н. П. Павловымъ-

-Сильвавсвимъ историческое въ феода-

ливма, мы, не смотра на автора о полномъ разви-

посхЬдвлго въ XIV—XV в•Ькахъ 2),

не можемъ дать пра-

мого утвердительнаго отвВта. Необходимо с$лать по этому

вопросу н•Ькоторыа, довольно существенныя оговорки. Оговор-

ки эти заключаются въ того, что еще и вавъ необ-

1) Повидимому, обратнаго и, думаемъ, неправильнаго MHtHiH

придерживается одинъ изъ критиковъ Н. П. Павлова Сильванскаго,

г. В. ТОЛИКОВб. По поводу yqeHiH о томъ, что западничество не есть

0TH0111BHie но займу, г. Голиковъ говорить: „Есть много М'Ьст•ъ въ ис-

точникахъ, даютцихъ поводь думать такимъ образомъ. Но Н'Ьтъ, одна-

ко, прнмыхъ и в'Ьскихъ на то, что это иное 0TH0111eHie был»

0TH011WHieMb иятроната. И именно закладничество, какъ патронатъ,

является лишь гипотеаоИ, правда очень ловкой, много объясняю-

щей, - но въ сущности, основанной Bcero боле на Филологическомъ

и словъ „закладчикъ“ и „закладыватьеяа

можеть быть, и не совс%мъ BtpH0Mb. (Журн. Юридич.

(Убщ. при СПб. Учив., 1897 г., кн. Х, Критика и стр. 10).

Зам“имъ, кстати, что и c6mmeHiH были

подкр'Ьплены заммъ у Н. П. Павлова-Сильванскаго еще новыми и

цјнными доказательствами,—сц. Иж.иунитвтпа etc., стр. З, подстрочн.

прим•Ьч.

2) См. ФеоДальныя отношен;я, стр. 30.