49

Еще старые 110.1bcRie историки, Яртпевичъ и др.,

литовско-русскаго права, призвали

въ западной и юго-западной Руси наличность феодальнаго

строя, np0Bcx0MeBie котораго объаснали литовскимъ завое-

BaHieMb, а нћмецкаго права въ Польшт,

Литв% и Руси. Такое B083p•bHie перешло по и кь

руссвимъ изслыователамъ права заиадвой и юго-за-

надной Руси. Даже такой изв'Ьстный и самостоятельный из-

слыовате.иь, ИЕЪ В. Б. Антоновичъ, въ данномъ вопрос•Ь не

свободенъ отъ ововъ старой и говорить о происхож-

феодальнаго строа изъ литовскаго 1). Это

возбуждало уже а priori сомн•Ь-

Hia по мВР'Ь того, кавъ разработка западно-евроиейсвой исто-

среднихъ Ввовъ опровергала и разрушала старую

феодализма. Но овончательный ударь нанесень

быль тогда, когда е. И. Леонтовичъ документально и подроб-

во, шагъ ва шагомъ довазалъ, что въ процессь за-

падной и юго-западной Руси подъ властью Литвы 38BoeBaBie

2).

вовсе не ИМ'Ьло первенствующаго и уЬшающаго

Между тЬмъ подробное общественнаго быта и

политическаго строя западной и юго-западной Руси постепен-

но показало, что феодальный характеръ н'ђкоторыхъ отноше-

сложилса внутреннихъ ПРИЧИНЪ, помимо вса-

каго 3aBoeBaHia и безъ какого бы то ни было

историкъ проф. Шараневичъ указалъ на то, что въ

Червонной Руси переходъ отъ свободнаго cocT08HiH всего на-

въ зависимости и кь феодальвымъ отноше-

Hi8Mb совершился еще во према старыхъ квазей Рюрикови-

чей и совпалъ съ удТльной системы 3). Затђмъ

1) См. В. Б. Антоновичв, но западной и

юго-западной Poccia, т. 1, kieBb, 1885 г., стр, 136—137.

2) См. О. И. Леонтовичъ, Очерви по литовско-русскаго

права. 06pa30BaHie Литовскаго государства, Спб., 1894 г.,

passim и особенно стр. 20—33.

3) 1zyd0T Szaraniewicz, RY8 wewnqtrznych 8tosunk6w Galicyi