— 74 —

такого Затвмъ контекстъ показываетъ, что

сово ЕЕх6то; доджно здвсь быть истолковано, подобно пред-

шествующему какъ слову бутик, т.

какъ переводить Ернштедтъ въ своихъ Qnae-

stiones Antiphouteae 63). Но рвшительно неумвстно принимать

здВсь Eix6tcoq въ 3HaqeHi11 merito. Какъ и нјскодькими стро-

ками выше (Ei xai Eix6ro; атёхтауа тђу ауЁра),

оно относится кь d7toxtEiyat и означаетъ: повидимому, съ H'b-

которымъ B'hpoHTieMb. ConocTaBaeHie обвиняемаго съ винов-

нымъ въ продолжается и въ слыующихъ за

нашимъ мвстомъ словахъ: ток ТЕ h:axTEiyryxrq xai той;

atTiay Ехаута; dTtoxTEiyat Б?$б; Въ виду этого

необходимо отнести Eix6xoq кь hoxTEiyat и читать

Обхаиу Eix6T0G hoxtEiyat аЬтђу (А), а не Et'xboq Обхоиу (А).

Такимъ образомъ оба Ернштедтомъ цримвра

неправильнаго въ А доказываютъ совер-

шенно противоположное тому, что онъ хотВлъ доказать. Сду-

чаевъ несомнвнно дучшаго въ N мы не

находимъ ни въ АНТИФОНТЬ, ни въ Динархгв, ни въ Ликургј.

Если обратиться кь тексту Динарха, то можно найти нв-

сводько сдучаевъ, го въ А Н'ЬСКОЛЬЕО от-

ступаетъ отъ обыкновеннаго порядка словъ, которому слвдуетъ

въ втихъ сдучаяхъ N. Такъ папр. Din. 1 109 въ А читается

хаћ0'); xai тсоћћ$; xw;t5youq въ N тсаћћођ; xai хаћоК. Первое

не такъ обыкновенно, но не неправильно (см. Wurm рад.

158. Schaefer, Apparatus Demosthenicus 526 etc.). Что Ди-

нархъ могъ позволить себј такое показы-

ваетъ 37, го во всгЬхъ рукописяхъ читается xai

тоћћбу и го Блассъ напрасно читаетъ тоћћбу xai tXE-

Гораздо вјроятнје, что N образовалось изъ чте•

HiH А, нежели наоборотъ.

Din. 1 92 въ А читаемъ: xai тбу !proy xai тбу xai

въ N xai тбу ћбуоу xai тбу Eproy. А представ-

петь отъ бодје вн'Ьшняго, видимаго, частнаго кь

болВе внутреннему, скрытому, общему. могдо обра-

63) Си. Журн. Мин. Нар. за 1878 г.