— 82 —

ЕВВвво интерполировгь ее: кь интерполити•ь должны быть

отвесены вартвты N, которые не вривмдежатъ вио-

св%дущеиу въ греческоиъ ивы“ писцу N и не могав про-

изойти при дихтов" текста совершенно сичаИно.

Разбирая R въ Динарх•, въ которыхъ Франке

интериодмјо, Ернштедтъ стравеџиво

птерволяији во вс•хъ втвхъ случаихъ иедокаивныиъ. Что

ueHiz 7 8 тж приваџежат• позднВй-

шеиу реставратору, а 56 чтаетя и Apr, в•ъ

BTOWb в•тъ никакого ocH0Baaiz соип%ваться. Въ прочихт чте-

Hizxb не представиеть BHTepuozoxii, но прдставиеп

неправиьныя оп рукописнаго и всв вти

отпеиент объясняются ослышкою. Тап 91 лишнее xai

произошло изъ предъидущаго т“тај. О 46

Ернттедтъ правильно за“тигь: „Хишнее хата иомо явиться

подъ B“iaaieub предъвдущихъ словъ ха те. с Й это, Вроитво,

слуховая ошибка. Если, по Ернттедта, хата вось

„слишвоиъ ужъ безсиысденнос, то наио можно ип%тить, что

такую ошибку ворь иегко стлать миоискусный въ opeorpa•iu

писецън. посиышиси писцу N два-

вды п потопу онъ написал ви. ха±тп. Та же •ориа

глагола находится и въ LMZ, го она также образови*сь

BcNxcTBie ослышки, вакъ то видно изъ сл%дуощаго слои

м. Наконецъ, въ

N изъ 0k0HOEia слои као это быдо уже объ-

яснено• выше.

Во всыъ втихъ случаихъ ошибка въ произошла ненам-

ревно, механически и потому во всВхъ втихъ сдучаихъ Ерн•

штедть справедливо отрицаеть HHTepnozuio, хоти и не дип

правильнаго этихъ ошибокъ. Но

если эти не HHTepuozmxiH, с“дуеть и отсюда, что

тексть N въ Динарх•В не представхжеть вообще интерподяцШ?

Нискодько: веВ вышеуказанныя сравнитедьно съ тек-

стотъ А слова, вев тевту

€T3:6v вп. 1t?OGTdTtav (Реиеп), 12 ; ОИТО; вв. 0t5toq

(ШИП“) и т. Х.