— 75 —

зоваться подъ HiBHieMb обыкновенныхъ ћбТ(4) xai

(см. Din. 102, 17, 32), ёх тбу ћбтоу xai Ех тбу Ер•уоу и

т. п. И здјсь бод%е что N произошло изъ

А, нежели наоборотъ.

Въ нвкоторыхъ случаяхъ и въ Динархв, какъ это зам'Втидъ

Тадьгеймъ относительно Ликурга, въ N про-

ще, Напр. 34 тбу таретт•пхбтоу хибу (N),

тбу хахбу тбу тарЕбтпхбтшу (А); 41 то(шу •ђ Ttoioy

убр.оу abroq 00х обто; (А); 96

ауеуђуехтав x6ap.oq бЕф и хатЕСХЕЬахе,'

бЕф x60p.oq и Д“0б6буп; (А); 107 ёћт:ба;

EXEty ТОЙОЕТЕ ёћЮа; т:оеђбЕТЕ тс"та; !7.иу•, II 18 бу

ау !xot cuMEP•nx6q ' Арлауатоу аЬтф въ А SEiEat

стоить посдј абтф•, 22 хата тбу убу (N),

?.бушу d1t01tEpa6tL6yoy (А). Въ посдвднемъ случа'Ь уже Рейске

преџагадъ читать EL6vov.

Что эти 0TcTynaeHiH въ N произошди сдучайно, невольно,

видно изъ того, что есть случаи, го въ N

искусствевнје, нежели въ А. Вообще же слвдуетъ признать

N въ Динархћ, какъ и въ Ликургв, проще,

естественн•ье. Что касаетсн до Анти•онта, то 3aMBtiaHie Гуга:

plerasque (mutationes) поп сади tantum, sed consulto factas

е8Бе—можетъ быть принято лишь съ нвкоторымъ

емъ, равно кань и другое его 3awbqaHie: maiorem elegantiam

plerumque in ео ordine quem N secutus est neminem fu-

git. Лучшее, ботве изящное въ N встрј-

чаетсщ въ текстђ Антионта сравнительно рвдко и въ этихъ

сдучаяхъ перестановкј подвергся союзъ или вообще какое ни-

будь небольшое слово в 4); въ большей же части случаевъ

текстъ N не представдяетъ болје изнщнаго словорасположе •

aiH. Если привить въ сдогъ Антиоонта, то весьма

естественно предположить, что ученый, тексть N,

невольно, машинально сглаживалъ иногда нјсколько шерохо•

ватыя Антионта. Трудно предположить, чтобы

корректоръ N поставилъ себ'В задачею исправить рукописное

64) См. статью Бригдеба, стр. 2.