— 133 —

ты.хъ", наносить смертельный ударь грузинскому само-

Разл говорятъ о заурядномъ хотя бы и весьма

значите.1ЬНОМЪ что оно -нерукотворный

пшятникъ? Разв•ь не очевидно, что, называя „Барсову

Кожу“ нерукотворнымъ памятникомъ, пр. Марръ возда.ть

должное ея велики.мъ н неувядае.мымъ достоинствамъ,

И, наконецъ, разв•ћ можно желать, чтобы ученый, глу-

боко свой предметъ. кладущТ годы

терптливаго труда на разработку темныхъ вопросовъ

своей сщчјиьностп, ОГРаНИЧИ.1Ъ бы свою задачу лю-

(овнымъ и с.тЬпымъ восхище}йе.мъ какпмъ-либо литера-

турнымъ памятникамъ только потому, что народъ

никакъ не налюбуется въ течечйе 7—8 лковъ? Ш;тъ,

истинная наука безпощадна въ своей любви кь истинТ,.

Она должна, опа прямо обязана проникать остры

ножемъ своей критики въ са.мыя, быть можетъ,

народныя йровтйя. не заботясь ни о

caMo.1k)6ill,

ни о святости старины. Сколько

поко.тћ'йй армянъ буквально воспитывалось на

М. Хоренскаго! Сколько черпаль въ этой

народъ въ пору свои.хъ тяжелы.хт»

многов'Ьковыхъ Лдъ... Но настало время научнаго ана-

слава Хоренскаго значительно померкла,

притомъ сами же армяне явилИсь одними изъ самым,

нервыхъ смј;лыхъ IIi0HepoBb этой разрушительной

работы, грј;ша скооргЬе излишни.мъ pBelIieMb въ этомъ

чевмъ ревннвы.мъ 06epeI'aHieMb патјональной

гордости отъ неосторожнаго л непочтительнаго отноше-

HiH и въ результатЬ интересы пстпны, всегда

согласные, съ истиннымИ интересами народа, отъ такой раб(

только выиграли. кь „Ба•рсовой

в1;дь 11 этого не было. Не оспаривая безс.мертныхъ

заслугъ автора этой поэмы, пр. Марръ высказалъ свой

взглядъ о заимствоваННОСТИ его сюжета изъ персидскаго