614'

восточнымъ вопросомъ и Для этого

ЛИКИМ1,

и постарались уб'Ьдить Кутули, что Тифлисъ и

армяне

вся и.хъ обита.тище, и.хъ страна,

-и разъ это

д1;йствнтельно такъ, кто же скажетъ этого, что

армяне разс1;яны и Н'Ьтъ у ни.хъ для спло-

ченВ1

„Протяните отсюда нить кь тому,

43 -44).

орнлъ CeHk0BckiB и хотя это представляетъ „ди-

что гов

стангЈю огромнаго pa3whpa“, вы найдете ключъ кь за-

данной намъ загад%. Какъ знать? Легко предположить,

ел1шгеры и философы существовали

ЧТО Д

при Сенковскомъ“. (Стр. 44). Такимъ образомъ кн. Чав-

чавадзе утверждаетъ, что кружокъ Арцруни явился лишь

продолжателемъ $ла, начатаго еще Сенковскимъ и для

этой цћлп .схЬлалъ Кутули своимъ с.йпымъ

Но МЫ

впдТ,ли въ первой главеЬ, насколько чуждъ быль

( '.•lIk0Bckiit навязываемой ему интересуясь

лишь в

опросомъ о томъ, когда грузины пришли въ пре-

Тифлиса и не касаясь совершенно всей посл-

el'l;.lbl

судьбы этой Мстности. Слыовательно, нельзя

вливать общей виновности въ дТ)Л'Ь, совершенно

устана

1f, по крайней .wbprh, Сенковскому. Что же ка-

чул:д0А

кружка Арцруни, якобы внушавшаго Кутули,

сается

Тифлисъ, и вся принадлежать армянамъ,

что н

то Yka3aHie нисколько не вяжется съ тьми ци-

то п э

которыя приводить самъ кн. Чавчавадзе. Изъ

тата мн,

цитатъ видно лишь одно, что кружокъ Арцруни

ЛТИ.ХЪ

Кутули въ „Тифлисскую городскую думу, ко-

ВОДИ.ТЬ

онъ, Кутули, величаетъ маленькимъ парламен-

торую

то.мъ:

что члены управы мерещутся корреспонденту ми-

пистрами, а Арцруни съ своею либеральною

что Кутули вмгВстгЬ съ членами кружка

Арцрупи обходить всгВ церкви, въ которыхъ

прекрасныя и священниковъ поражали

Купли; что Кутули тт же армяне повезли въ армян-