— 143

въ Тифлис•Ь•, армяне же дали русской Ц'ћлую

илеяду генераловъ: что будущее на Кавкал принад-

лежитъ армяна.мъ, сосЈ;дямъ же и.хъ, грузинамъ и

татара.мъ, не остается ничего, какъ только обар-

мяниться” (стр. 46) и „превратиться въ .рабовъ

армянъ“ (стр. 47); что армяне, но м\Њ1йю „въ высшей

степени всесторонне развитого философа” (Арцруни), въ

будуще.мъ составятъ царство съ 30-ю Mll.l.li0HaMIl под-

данныхъ.

Пос.тЬ всего, что выяснилось о той точности, съ

которой кн. Чавчавадзе излагаетъ мысли, прежде

всего въ высокой степени позволительно усомниться,

чтобы и въ данно.мъ случат, почтенный поэтъ

не даль воли своей

не вложилъ въ уста

Кутули или Арцруни того, чего, быть можетъ, они и не

думали говорить. Со,мнгЬ1йя эти позволит(иьны еще болТ»е

потому, что ничего подобнаго тому. что приписывается

Кутули п Арцруни, никогда не писали и не говорили

его т. е. кружокъ Арцруни, съ самимъ

Арцруни во глаЛ. Публицистическая дћтельность пот

с.1'Ьдняго и идеи, проводимыя созданнымъ имъ органомъ

„Мшакъ ”

достаточно всТ).мъ извј;стны и доступны.

Остается, с.1Тдовательно. чтобы кн. Чавчавадзе

и его

единомышленники привели точную цитату изъ какой либо

статьи. появившейся въ газей „Мшакъ”. въ которой

говорилось бы о вырожде}йи

и вымира1Йи грузинъ въ

Закавказыь, о скоромь овладФ,1йи вст;мъ краемъ армянами

и о неизб'Ьжномъ грузинъ н обращенй1 и.хъ

въ рабовъ армянъ. См'ћемъ думать, что такой цитаты

не окажется!

Что же касается того, насколько армянамъ вообще

чужды подобныя и оскорбительныя для грузинъ

мысли и мечты, то въ этомъ отношенй1 сом-

неумуЬс,тны, въ виду свидетельства самого кн.