Чавчавадзе, который но поводу

всего вздора, ПРИПИСЫ-

ваемаго Кутули 11 еш вдохновителями армянамъ воскли-

цаеть•.

Не думаемъ, чтобы какой либо разумный армянин•ь

согласился съ такимъ необузданным•ь бредомъ всесторонне

развитого (Арцруни) ОТНОСИТе.1ЬНО МИ.1-

Лоннаго армянскато царства, которое, очевидно. сможетъ

создать нынТ, малочисленный народъ тол,ко

путемъ порабоиуйя н обармяненВ1 вст,.хъ своП.хъ сост;дей” .

ы убФ,жденьг, продолжаетъ да.1Т,е нашь авторъ. что

ни одинъ армянинъ, находяпјйся въ здравомъ УМ, не

помыслить объ этом'ь.

только не скажетт„ даже н не

Это стукотня мельницы,—.между армянами

же или 11'Ктъ вовсе таки.хъ. а если и есть. то пе стГ)итъ

И ГОВОРИТЬ о ПН.ХЪ. Это .НППЬ

болтовня безд1;льника.

это глупый бредь одного че.1овгВка л да простится

ему это“

На этотъ разъ не можемъ

не согласиться вполн“В

съ кн. Чавчавадзе. Это. дт,йствите.њно, глупый бредь,

по только на этомъ п с.1Т,дова.ло бы УСНОКОПТЬСЯ, а не

приводить этого бреда въ статьяхъ, посвященныхъ ар-

минскимъ ученымъ 11 во всякомъ случа'Ь не подымать

изъ подобной вздорной болтовни такого шума. Но, видно,

одно высокнмъ а

другое —подавить въ себТ, вс1; дурныя чув-

ства. Посл1;днее оказалось 11 д.м кн. Чавчавадзе тру-

домъ непосильнымъ. Воскликнунъ съ такимъ снисходи-

тельнымъ „Это бредь одного человгЬка и

да простится ему“, кн. Чавчавадзе въ дальнМшемъ все

еще продолжаетъ серьезно доказывать неосуществимость

этой .м('чты о 30 MII.1.li011H0Mb государствеЬ, утверждая,

что хотя сами армяне это знаютъ, но излстная часть

армянъ усвоила ПРИНЦИП]. „кричать о какъ можно

больше “ .