— 192

не могли образовать по своей МНОГОЧИСЛеННОСТИ и раз-

броса нности,

но они способны были, по крайней мТр1;,

въ минуты опасности, сознавать единство и солидарность

свои.хъ интересовъ и всегда встр'ЬЧаютъ врага въ боль-

шемъ чис.11;, Ц'К.10й коа.нщей многихъ десятковъ

Судя .MN'TH0('Teii, почти несомнТ,нно, что

BCt, Il.lll большая часть этихъ народностей говорили на

родственныхъ языкахъ, принадлежавшихъ кь одному

семейству съ языкомъ ваНСКИМЪ. Въ науМ пока еще

не установилось твердаго и точнаго

этихъ народностей, но, по Ленор-

мана и Гоммеля, можно бы называть ихъ аларо;јйцами,

употребляя этотъ терминъ, взятый у Геродота, въ этно-

графическомъ и ЛИНГВИСТИЧеСКОМЪ смысл, въ

отъ семитовъ и Месопота\йи и Ирана

и Малой Эта особая раса, рЈ;зко отличная отъ

указанныхъ ll стоящая совершенно особнякомъ въ древ-

не.мъ ,Mipi;. Если кь Heii не принадлежать lIMl'hlIIHie

грузины, то ее слыуетъ считать совершенно изчезнув-

IlI('ii изъ среды нынј;шни.хъ обитателей Малой A3iH и

Закавказья.

ВОПРОСЪ объ отношенП1 языка Урарту кь грузин-

скому требовалъ бы 60,1'he серьезнаго Кь

дкыекты грузинскаго еще требуютъ научной

п только при этого мо-

разработки,

жетъ быть поставленъ о научномъ

Во всякомъ случаев, компетентнымъ судьями въ этомъ

•џК.1Ф, могутъ быть только грузинологи или вообще

лингвисты, спе1јально 110CB}ITllBlIIie себя

языковъ горскихъ племенъ, среди которыхъ мы можемъ

то.тько ожпдать потомковъ древнихъ

По недостатку лингвистическихъ данныхъ, мы еще

не и.м'Ьемъ возможности установить степени распростра-

пенности этой расы. Были ли въ какомъ