ВОЙСКа.\1Н своими кь ГанМ.” Разв1; такъ радостно было,

продо.тжаетъ да.1Т,е кн. Чавчавадзе, ожидать вновь втор-

такого войска. которое въ первый разъ до-чиста

ограбило и разорило армянъ и содрало шкуру съ его ду-

ховенства ? “

(Стр. 69). Во вс1;хъ эти.хъ кн.

Чавчавадзе усматриваетъ противорТ,чВ1. которыя не иначе

.могутъ быть объяснены, но его MHt)Hik), какъ все т1;мъ

же досадить и обругать грузипъ нрп каж-

домъ удобномъ поводТ). Но д•Ьло въ томъ, что пат-

piap.Xb писалъ, что онъ пот;халъ въ ТИФЛИСЪ

съ царемъ Вахтанго.мъ. котораго качества онъ

признаетъ. НТ»тъ нич(чч) певеВроятнаго въ томъ, что въ

то время правительственной дезорганизацП1 грузин-

войска могли грабить ПОПУТНО армянское населе-

Hie. вопреки чувствамъ самн.хъ грузинскпхъ правите-

лей. Какъ въ „IIcTopill Агванской земли”

такъ н въ

письмахъ 11aTpiapxa ИсаП1

и мона.ха Минаса всюду

воздается хвала царю Вахтангу и вспоминается его

имя съ благодарностью. Это отмЈ;чается самимъ г. Эзо-

вымъ. „Вахтангъ люби.ть армянъ”

ПИШУТЪ ero сви-

джелп... „съ памп онъ обрапщается съ 60.1ьшою любо-

„Ва.хтантъ человт;къ добрый, благочестивый и

вью” .

(Стр. LIII-LlV). Возможность факта

христолюбивый “

мородерства не можетъ быть опровергнута слТ,дующими

словами того же Исайи, что „грузинцы и ар-

мяне нынФ, въ соедпне\йп пребываютъ” ,

такъ какъ вс,тьдъ за тт,.мъ говорится, что „эти народы на-

дежды ни .па кого, кромТ) Его Императорскаго Величества,

не и.мт;ютъ и его токмо ожидаютъ п нынј;

де, армянъ въ готовности военныхъ людей съ

а впредь когда они УВПДЯТЪ милость и

Его Имнераторскаго Величества, то п еще можетъ ихъ

собратца съ 4000() что въ томъ же намЫ('1йи и

грузинцы вс1; пребываютъ н единодушно съ ними ар-