— 198 —

грузинахъ на ряду съ цитирова\йемъ исключительно

хорошихъ отзывовъ объ армянахъ отнюдь не можетъ

свидмельствовать о научномъ 6e3npllcTpacTilI писателя

и, очевидно, способно породить въ искусствен-

ности подобнаго подбора цитатъ. Въ этомъ отношенй[

какъ трудъ г. Эзова, такъ и нк•оторыя изсЛдо-

безусловно грТ,шать, если и не [1pncTpacTieMb

потому что lIpltcTpacTie, составляя внутреннее побужде-

не можетъ быть подвергнуто точному анализу,

Hle,

то, во всякомъ случа'Ь, ОДНОСТОРОННОСТЬЮ.

Что касается отзыва naTpiapxa о грузинахъ,

то его также невТ,рно ослщено кн. Чавча-

вадзе. Г. Эзовъ этому отзыву предпосылаетъ слыую-

СТРОКИ:

„Вахтангъ царь), желая наказать жи-

телей-сунптовъ, призвавшихъ леЗГИНЪ, (во время по-

хода въ Ганжу), разрТ,шилъ своему войску сдТ).аать

uanarxeHie па .м1;стное мусульманское строго

воспретивъ касаться xpwcTiaHb. Но воИны, разсыпав-

шись по всТъ окрестнымъ м'Ьстностямъ до P'bklI Тер-

теръ, произвели страшное и награбленное

возами отправляли въ свой лагерь: они грабили не

только магометанъ, но и xpHcTiaHb. При приближенП1

B0iick•a кь армянскимъ деревнямъ, Hace1eHie обыкно-

венно выходило на встреЬчу съ духовенствомъ въ об-

лаченй1, во главј;, съ крестами и св'Ьчами, при звонеЬ

колоколовъ, но грузины накидывались на нихъ, гра-

били церковныя книги и утварь и все иму-

• „такимъ образомъ, все ущЬ.тЬвшее отъ лезги-

щество,

новь, пишетъ naTpiapxb уничтожила жадная,

ненасытная и безжалостная Грузинская. Вотъ

какая польза намъ была отъ прихода Вахтанга, хотя

онъ самъ челов'Ьк•ъ добрый, благочестивый н

христолюбивый, (курсивь нашъ) но Грузины, по