— 51 —

на Никиту («Пустосвята»), листъ. 13 и 15-й. Эту книгу

одобрили BcueHcEie и написана она въ МосквЬ при

Сдавинецкоиъ и Подоцкомъ. Тоже yqeHie

засвиджедьствовано и въ упомянутой выше книтЬ: «Чинов-

нивъ», напечатанной въ 1669 году въ поддесть (въ 4-0). Въ

тоиь «ЧиновникВ», на дис% 34, скавано: снимаетъ архЈерей

митру, егда совершаетъ святая, и наголетъ: «ЉспоДи, Ихе

Пресаяпшео Твоего Духа вь mpemii часа» и прочая. И со-

твори тлМб сей и прочая. Все это, съ мы

швазали тебЬ изъ книгъ, одобренныхъ святВйшими

хаки, бывшими въ Москвв (по Оду Никона). А ты, Гавршъ,

перестань ратовать на истину!

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

ДаиьнМшан полемика Дамаскина съ Домецтимъ .замвча-

тедьна Вмъ, что она весьма живо характеризуеть тогдашнюю

манеру ученыхъ въ борьЛ съ противниками,—уче-

ными греко-московской шКолы, или восточнаго

Главной опорой для пришельцевъ Запада были заслуги преж-

нихъ RieBckITb $ятией, напр. Константина и ееодора, кня-

вей Острожскихъ, знаменитость Петра Могил и

воспитанниковъ могидянской акадеји; это — аргументъ ib

РОВ: «наши предки Рииъ спаши». Въ этой сш-

шится и высокомЫное въ москви-

чей и дегкШ упрекъ въ неблагодарности. любопыт:ње

виджь, какъ выступаетъ противь западника нашь природный

ведикоруссъ, какъ просто, солидно и даже искусно отражаетъ

онъ удары противни;а, предъ дицемъ высокопоставленнаго су-

1ова.

45. Не олдовало бы писать худы