101

Г. Ажеввввдрововп.

читедьно въ сред% народной массы» 1). Очагомъ пвсенъ о

авторъ считаеть литературный центръ сес

свой народности, Дубровнивъ, откуда и пошли

этого мотива на востовъ и западъ. былины о Ставр•Ь

и п•Ьсни однороднаго должны быть

считаемы зерноиъ, изъ котораго вовнивди

и a3iaTckie

Вь своемъ изсгЬдоваЈи Созоновичъ достаточно

обильный сравнительный yaTepigab изъ литературъ :ого-сла-

вянскихъ, а также греческой, итальянской, испанской, порту-

гальсвой и французской и попытался указать центръ, изъ

котораго, по его мнВ1йю, распространился на востокъ и западъ

сюжеть указанной п%сни. Батюшковъ и В. Миа-

леръ въ своихъ вамвтвахъ по поводу книги Созоневича подвергли

критическому разбору его не соглашаясь,

вавъ съ первоначальныхъ п'Ьсенъ о

воив•Ь въ Дубровнику, такъ и съ за юго-сдавян-

схими пвснями исключительнаго на русскую былину о

Ставр•Ь. Сходство, увазываемое Созоновичемъ между были-

нами о Ставр•ђ Годинович•Ь и приводимыми имъ юго•сдавян-

схими птснями, вовсе уже не настолько велико, чтобы можно

было съ увВренностью утверждать факть Тавъ,

та часть былины, р%чь идеть о сватовствв ва дочь Вла-

и которую разбираемый авторъ признаеть несомн%нно

заимствованной у южныхъ сдавянъ, именно не находить себ•Ь

тамъ Во вс±хъ, дад•Ье, русскихъ BapiaHTaxb сюжет

о Ставр•Ь это лицо представлено искусснымъ гусдяромъ; благо-

даря, до н%воторой степени, этому таланту онъ освобождевъ

изъ темницы: между тьмъ, п±сни не и“ють

паредлели въ этой характерной чертЬ Ставра. Большому также

подлежитъ Созоновича, будто•бы ран%е

случая съ новгородскимъ сотникомъ Ставромъ въ мвстности, гдВ

онъ жиль, были изйстны пфсни о воинственной женщин%,

освобождающей богатыря. MHtHie, что эпизодъ

Буслаева $вушкой—чернавушкой существовадъ райе