тдоп во рузсвому боптыроиу им.

вавъ историчесвое лицо». Авторъ останавливается на вопрос

%о тип± Иљи Муромца, о его ижени, пр-

вищтЬ, о его, тавъ сказать, историчности. На

стныхъ свид%тедытвъ германской поэмы объ ортнит% и нор-

вежсвой Типекъ-саги ИдовайсМ заключаетљ, что въ древ-

ною эпоху «главная фигура нашихъ богатыукихъ былинљ,

во-первыхъ, просто именовалась Иљя безъ Муро-

мецъ, а, во-вторыхъ, ему приписывалось если не внявесвое,

то, по крайней мЫЬ, боярское 1). Жровтно,

уже въ XI, ХП вв. Илья быль ввв•Ьстввъ, кавъ одить ив»ь

геревь дружинной существовавшей въ

дружинно-вняжесвую элоху. MbgcHeHie «Муромецъ»

ивъ «Муровецъ», «Муровецъ» отъ города Черниговсваго ввя•

жества МоровТсва не можеть быть привнаво удовлетворвтвдьь

внмъ, потому что городь был с*ишвомъ мало

изв•ьстенъ для того, чтобы первый pycczit богатырь получил

отъ него свое np03HHie. Свофе возможно допустить ВОВЕЕ•

вновете второй формы изъ первой, тввъ вавъ

веро - восточной Руси въ юго-западныхъ говорахъ могЈи

являться съ переходомъ х въ Илья быль, пйуроченъ

въ Мурому и получидъ свое ивйстное nP03BaHie не рать

овца ХШ-го и первой половины XIV-ro стодН*,

руссвая народная жизнь сосредоточилась въ с±веро-вбсточнжхъ

областяхъ. Тогда-же, несомнвно, й Алеша стад% Ршговцежв,

а Добрыня Рязанцемъ. Эпитеть Ильи Муржца «ста— ва-

вавъ» относится, по Иловайсваго кь Смутному в»-

мени, вогда ва Ильв нашихъ быдинъ отложились

черты самозванца Лжепетра, прозываемаго Илейвою Мути-

цемъ. «Съ тЬхъ порь богатырь Илья представляется не ТОЉЕО

казавомъ, но и окончательно вавр±пдяетя и Муромомъ. По

всей ввроятности, дальн%йшимъ фазисоиъ этого вавр%пдвнж

и вмвсть богатыря было BpiypoqeHie его въ

подгородному седу Карачарову и въ врестьятвому роду» 3).

Прежде ч±мъ инатьсд востот—и параивлдии хь руе.

1) Рте. Архи г. П 35. П 9.др.93. Ь"Т,-