— 109 —

11ане.ть мотивируетъ этотъ

Такъ напри.мћръ юристъ

nullae enim preces ejus videntur

взглядъ тТ,мл.,

adhibitae 1). а вт, Ь. 12 S 1 Г). 43, 26 юриста, Цельз•ь

какъ бы въ .10110,'lHeHio этому quippe ipsi dum

taxat поп iam heredi concessa possessio est.

Вь пер: ом•;, фрагмент•т; но мимо всего заключается

такой чис'то формальный мо•гивъ. который ослаблен'ь

бы.ть еамимл. же B'l, выщеприведенномъ выра-

а 'г0т'ь смысла, обоихъ cit. фрагментовъ,

Ч'ГО

гещь прекарно ус'гуилена не нас.тЬднику precario acci—

piehtis

Я),

не смысла, такъ какъ тотъ же мо-

тивъ приходился бы и для

такихъ

какъ обязат•ельст'во ссуды.

1] оэ•гом.у всего основательнтће для раз-

сматриваемой особеннос'ги npekapiYMa выходить изъ

такой СУЩНОСТИ его. которая отвергала бы въ немъ

обязательст•, енный элементт,. llo разсматриваемому приз-

наку необхо шмо видить вт. npekapiywb вещную схЬлку,

основанную исключительно на переда(й; вещи безъ вся-

каго обязательс•гва со стороны лица, принимающаи•о ее.

'Гакая сдТлка, какт, увидимъ ниже, тре(ювала исключи-

егельно оснш:аннаго на личномъ

ртеса rio (lantis кь precario accipientis. Въ силу всего

это!'о in•erdictum de precario не могт, распространять-

ся на насла дников'ь prec. accipieutis, противь которыхъ

[1авла г)

первоначально щмоставлялся

по словамъ

1) Pauh,s 5, 6 S 1'2.

2) См. Zielo пас К i. Besitz. р 174.

3) Paulu* 5, 6 S 12: clam videri possidere. НТкоторые пи-

са•гели (напр. и i п д. Precar. р. 67 отвергали приписывае-

мый нами смы ель этимъ словамъ на томь что нелыа

приписать нас.; Нднику clandestinam possessionem, когда онъ удер-

жава.тъ вещь 1' эпа fide 6 П. 41, 2); и поттому полагали, что