interdictum clandestinao possessionis, замТ,ненный, позд-

н1;е интердиктомт, uti possidetis

Но прекарн:ио одноте-

въ обязательственное выразилось въ источнивахъ

въ попыткахъ распространи•ть интердикт•ъ de precario

и на наслтдниковъ precario accipientis. Такт, первым•ь

въ этомъ смыслТ, высказался юристъ Нос

interdicto heres ejus, qui precario чие-

madmodum ipse: lIt sive habet, sive (lolo tbcit qaomi-

ntis haberet vel ad se l.yn•veniret,

t.eneatur: ех dolo

autem defuncti hactenus quatenus ad еит pervepit (Ь.

8 s 8 т). 43, •26>.

Было много попыт•окъ устранить про'ги: 0P'lNie слог,ъ

съ вышеприведенными свид1,тел ьствами, но

попы'гки эти должно признать ввиду

крайней ясносги cit. фрагментовъ. Древн'Ы:шая и

ЈА;е слабая попытка принадлежитъ предпола-

таишему отв#гственностъ наслј;дника по интердикту de

precario не proprio umnine, а 'то.лько nomine heredita-

rio я). Но у эти два различены

ясно. писатели 8) полагали, чего пред-

полагалъ новое (tacite) c01'.naujeHie о nrekapiYMt, вт.

томт., чт•о наслТ,дникт, продолжала,

нельзогаюе съ сот-

precario dantis. знавшаго о смерти precario acci-

pientis. Но противь такого озеляда можно возразить,

что отв#гственность наслј;дника по интердикту de рте-

Павель только отверталъ пассивный переходъ ирек:• piyua на на-

с.л%дника, говоря что онъ в.тнд'ћетъ с.кор•ће clam, ч !.мъ ,precajo.

1) V е r п е t. chextes choisis sur la th

еп droit romain р. 75 срав. М ас h е I а r d. ln&erdits р 27.4.

2) Cujacius ad Раи). 5, б S 12.

З) Напр. изъ новмшихъ писателей V ап д е r о w. Pand.

В. З S 691, 5; D а п К w а rdt в'ь Iahrb. f. d. Dogmatik „Ч. F•

В. П р. 302.