nit 1). Но,которые писатели s) полагаютт„ что это огра-

мт;сто при только интер-

дикта de precario; иск'ь же praescl'l ptis verbis прело-

стапляе'гъ общимъ началам•ь ОТВЈ,ТСТ1'ен-

(а томъ чис.1'Ь и ссуды)

ности по догонорамъ 3)

precario danti подаергнуть наслј;дниковт, prec.

accipi-

entiB общей за (lolus наслт;додатела,

въ чего лежала бы абстрак[йя отт, обстоя-

тельства на сче•гя, prec (1alltis. Actio praes-

criptis verbis ио общему началу Н

никамъ и ПРОТИВЬ насло;дниконъ контрагентовъ

Итакъ въ поздн1;йше.мъ римском, нрав1; npekapiYMT,

переходилъ на наслТ,дниковт, precario accipientis со

всгЬми его послт;дстчйями, въ чемъ мы г.идимъ выраже-

Hie ен-) обязательственнаго харак гера.

Да.тье, харак•герт, ком-

модата въ отъ npekapiYMa думали видить въ

томъ его нризнакЈ;, что и ри самомь ссуды

договорно уговаривались

о самомъ пользован1е, кото-

рое при npekapiywl; оста влл.,1ось на волю precario ас-

cipientis. Итакт. погуто•грпма .

Составляет .ш признака ко.мжоДата

ва отличи» отб прекареужа опредљленнш• указате голи

предоставленг.? и рода пользо занен ссуженнои вещью. гид

иначе, всегда ли предоставите вещи яри коммндатљ бьио

1) L. 8 S 8 D. 43, 26.

2) V а п де r о w. Pand.

З S 691, 5; Machelard lnter-

llts р. 283; В и 1 i п д. Precariull) р. 61;

Holzschucher.

Casuistik З р. 588.

З) Общее это начало то, ч то наслЈдникъ отв•Ьчаетъ за do-

sus насл'Ьдодателл in solidum: Ех (lel.k)siti, et commod:tti, et тап-

dati, et tutelae, et negotiorum gestorum ob dolum malum defuncti

heres in solidum tenetur L. 12 D. 44, 7: L. 49 D. cod.

4) Favre. De l'6change еп droit romain Paris 1870 р. 65.