— 97

:кр1лЙй. П ригелем],

для при.м•кра нТ,которы'я из•ь нихъ,

Так], уже Донелль

1) вею суишост•ь вопроса въ

pr•ecario dahtis вытребоват•ь вещь но всякое нре-

пра вт.

мя. llo его вели ртес. dans не пользовался

этимт, ираномл,. то онъ кают. бы признавала, обра-

accil)ientis сл. гещью. Но достаточно

будетл, сказать на :yro, чт•о precario (lallS мог•ь узнать

о вещи у;ке а•огла.

когда осущес•гуленкв

права уже не помогло бы ничему в). ,Щругой

писатель в), выходя изъ 'l'oro же oc.H0BaHi}l, мотивиру—

ет•т, меньшую отвјегственность prec. accipientis ттмж,

что при 11pekapiYMt, нельзя

расчиты на В'ћрное

какь при коммодат•);,

а потому и

не такт, выгодно, какт, во второмт, сЛучагК.

Какт, несостоятельно 1) основывать на таком•ь разсуж—

болт;е легкую огвТ,тстненность preoario accwien-

tis будеть слЈ:доеать уже из•ь того, чт•о у другихъ пи—

сат•елей степень ста г:ится вт. зависи-

мость отъ соверииенно противоположнаго признава воль-

Такъ но взгляду [Имидта в) въ от-

между прекар(умомъ и коммодатомъ объ-

ЯСНяе'ГС,Я T'hM'b, что precario мтл, пользоваться

вещью произвольно и неограниченно, т. е. ври пк»ка-

piYM1; не предписывался ни срокт„ ни способа, пользо-

naHia, не такт, какт, при коммодатТ„ а от-

вФ,тственности свыше dolus и culpa lata само подобное

no.TIb30BaHie было бы ограниченно. 11 рине щемъ еще одно

1) D о п е I I и s. Commentariorum juris civilis libri 28. Fran-

cofurti 1626 р. 738; см. также Vogel. Г). Precarium р. 222.

2) S C h а а f. Abhandl. aus (lem Pandektenr. Н. I р. 177.

3) Н р fn е т. Commentar. S 771.

4) ('м. [,ii h r. ('ulpa р. 193.

5) S с hm i d t. и. Ргее. р. 152, 153.