КЖТИЧВСМИ ОЧЕРО ЛЯТИАТУРЫ «ИОВА».

137

хами, повтрьями и древнишими представи-

о равныхъ предметахъ не только у Славянскихъ народовъ, но и

у другихъ Европейскихъ, особенно у Германцевъ. ±2рныя пред-

—одыз которыя такъ вд.ацмрть въ 1Ддов:вр умомъ

автора: овь сопоставил съ памятниками отреченной литературы,

исчисленвыии въ статыВ о книгахъ истинныхъ и ложныхъ. Не мну»

также усаугу русской наук% оказал е. И. Буслаевъ, равобравъ сти-

дистику «Слова» и указавъ внутреннюю свявь его съ памятвипми на-

роднаго [ItcH0TBoptiecTBa. Кромв того овь издал текстъ «Сова» въ

«Исторической • (М. 1861) съ палеографическими вам%т-

ками и еъ историческими и археологическими и въ «Хри-

cTouaTiH древне-русской литературы» (М. 1870) съ исправлен“ь ора-

(побразво npaBonacaHio древнихъ памятниковъ до XIV в.,

и съ обстоятельными историко-литературными Темныа

и испорченныя MtcTa совс$мъ выпущены.

Кь woptHiHb 6. И. Буспева внутренн%йшимъ образомъ при-

мыкаетъ взглядъ на «Саово» Ореста бед. Миллера 1. Вполн'В раздЫяя

MHtHie Буслаева о сил•В и и въ «Слов$»,

онъ зам•Ьчаетъ лишь, что е. И. Буслаевъ черевчуръ многое изъ •Слова»

приписываетљ Бояну; не вполнгВ съ нимъ и въ

вткоторыхъ ми еологическихъ MtcTb. Но главная заслуга его состоитъ

въ томъ, что онъ впервые сблизилъ аСловоп съ Краледворской руко-

писью. Текстъ «Слова» издань имъ въ кь своему Об-

зору русской словесности.

Съ точки 3Р'Ьейя критики историческоЯ всего замгвчательн•е сова

автора «Истши съ древн:Бйџщхъ времен».. «Доблесть героевъ

поэмы», говорить С. М. ревность добыть славы въ

Тбрьб$ съ погаными, ихъ по которому они не захотВли

покинуть въ б±дгВ черныхъ людей, заслуженная, содоватељно, на

родная ТбОВь кь этимъ князьямъ, любопытныя подробности похода,

необыкновенная удача въ начаЛ, необыкновенное 6McTBie въ конц•Б,

1 Въ «ОпытЬ обозрЫи русско\ словесноста. СПб. 1865.

18