156

ЙРВТИЧЕСКИИ ОЧПКЬ ЛЯТКРАТУРЫ «СЛОВА$.

не ст%сняясь мнимымъ «топи» дошедшаго до васъ текста й пред-

попсаемыми в%ковыми его авторъ рыцарски р%шился

равобраться въ этомъ xaoct, очистить текстъ отъ всевозможныхъ

и, по частвиъ у[ВПпихъ раиаяивљ, в=ановпть этоть

народнаго эпоса въ его прМлизвте.љп

.Можво ce6t преттавить заоочаотвм

еуаь&В должаь одвергнуться дошедшт до васъ тексо ври

'ПОвг% «на него отважнаго реставратора!

Не распространяясь здтсь объ 3T0ii злосчастной судьбћ мы пока

отнвтимъ тољко характерные npieMbI этой реставра\ји, начинаю-

щей 86-ново работу надъ «Словом».

1. Въ критичеокоиъ onouIeHin кь тексту, . г. Анд—в-

ст относитвя кь памятнику точно тап, какъ педагорь• упраж-

HHio шкољввка: «это неутетно» «вто ва—во ве-

кстати»; «выражав труЬи (повит) кажется мн• очень по-

орт•љиьть»; (виеПяни) не вразуип-

ппво»; отравно то, что между гЬмъ «о•чуВл» и «ием—ь

говорвтся во множественпиъ чисгв, о кпњ въ

вто“у самое ство •mni8 какетсв мв•в «(.»mw

о по

унт подъ облаками»... очень вычурны; самыя предета-

““ia: ввь нону“ Игорю грозою продудип спеть, очнь

етрапы,.,... (мычеши) ееть ачтнее и т. д. и т. д.

2, CauoutHie сижип исходной точкой всыъ его предполо-

жрјИ. Мню киета, что схвдуеть читать: почнемъ пов%сть не оп

ртараго Bauwipa, а опи нын•вшняго»... Мнљ что

могао появиться вм•Всто Трояня». Д что разбираемое темное

MtCTO в(иивал славы Ма полы) см%шадоеь въ памяти п%вца съ вы-

«w.-uiu волып....» Очень что жаворо-

яокъ Шылъ и въ текств Игоревой. «ночь хри-

немыслимо; вм•сто «ночь» рхвдуетъ поставить Кд-

жется, что предъ «Даму» (заптЬло) пропущено не и что аб%ды»

должно быть поставлено посл% ане дадече». Не ие—эно и