притичвсмИ ОЧЕР“ литомуры «СПИ».

aon—ie, что автор• тољко бывакь, но и живал въ Тмутара-

кавя; не TuaEiH не оетанавнваотся и на этомъ: «авторъ «Слова» новь

быть зд•сь когда-јибо п «гостеп», или •ввать съ вакймъ•либо го-

етемъ, в потомъ стал младшип дружиннившъ, расхаживал од“-

во другимъ друживнякаи•ь отъ князя кь впят, исходил Русь вдоль

и воперекъ, пригидмоя кь фиЈоно"мъ кноей, HacueHio и•ство•

етей; а въ ту нору, когда писал «Спо», трввамежалъ уже кь

дружит кнвд гд• завииал в*с— д%свотворца, ввив-

вика, гудца; - онъ прояви Шь оттортнвоств этой Тму-

тарапеи отъ Руси и мон подсказывать въ «Саов•» КЬвстиу ват

Свтоспву думу ил мечту о этой ввогда РуаМ

овраивы и т. д.

Вез эти оказывается, нужны для епдующаго вывода:

«Теперь дознано, что въ предмахъ существовап до•

вольно широкая свМская дитература и держааась даже народ-

вая B093ia въ сказкахъ, пмвяхъ похожихъ на ваши... У Чернор-

сиаго и Азовско - Черноырскаго побережья греиская окраина сби•

плась «ь русскою. Здвсь особенно моги вередаватьея.

перениматься элементы для такихъ кап наше «Сиво». От-

сода•то и могъ вынести аКоръ его письменные обращы щ

в. Вев вти гадатЖ повааываотъ, какимъ тумавоп «пе.

гитса «Спи», когда иаучаоть его наб±гшъ я хотятъ объяевить его;

ароиохожде" 8aazeTB0BaHien изъ прототЫ3

никому и никогда не бывапго. по нашвхъ

изсПдователей оказываетсь. что этоть прекрасный прототиаъ, кото-

рыИ спайками и Hepa3YMtHieMb испортили въ kieBt, и занесенъ-то

бьиъ сюда съ Черво - Азовскаго побережья. Какъ въ самомъ

иодотворны мя науки и какт ясно становится про-

на Руси такого памятника, какъ «Слово»! Кь c0'kartHio,

ив выводы не имОт•ь за собою нтаквхъ прочныхъ кро•

на и показывають, что мы еще ве научвлсв•

пољзоваться, какъ должно, мощнымъ

вятељвыиъ методомъ.

• журн. мви. вар. Проев. 1879 г. авг., стр. 252—261.