138

кватичвсыИ ОЧВРКЪ ЛИТИАТУРЫ «СЛОИ».

которое однако не уменьшио, но еще увеличиваю славу кашей, ва-

конецъ, удивительное cuacegie изъ вона И¯горя,—все это домкно было

возбуждать сильный интееесъ въ народъ кь этому c06MiB--k0Topoe

потому и стало предметомъ украшеннаго поэтическаго cza3aHih. Са-

мыя подробности похода, какъ онв сохранились въ Лтописи, всего

лучше показываютъ намъ интересъ, связанный для древней Руси съ

этимъ всего лучше объясняють намъ возмождость и не-

обходийббть «Слова». Намъ н•втъ нужды даже предвопгать, что ош-

витель «Слова» житель страны CtBepcRQt, ибо вспомнимъ, что

въ это время племз Оигови—. ва вервомъ Т'Бст•Ь во всей

южной Руси. CTapi.uit въ атомъ. шемеи, Святославъ Всеволодовичъ

тогда на ото“ Содовательно, 6Mcoie стверскихъ

князей должно бьио найдти сильное и на западноиь бе-

регу Дн•Ьвра».

Таковы выводы, кь которымъ пришп филологическая и истори-

ческая критика относительно достовчности Слова о иону Игоревв.

литературный интересъ, возбужденный изпженными

спорами, вновь окрьиииъ наживы сыновь Btka сего и вновь

подвигнуть ихъ кь подпольной работЬ надъ Словомъ о полку Игоря.

Намъ изв'Встны два такихъ поддшьныхъ списка: одинъ хранится въ со-

Зайцевскаго, а другой въ Московскомъ публичномъ музеЬ, но

топ и другой не представляють ничего, кром± новыхъ наЩ)енно-

испорченныхъ мвсть и самыхъ грубыхъ грамматическихъ ошибокъ

безтолковыхъ перепищиковъ.

Въ наше время «Слова» направляется кь другимъ д'ь-

по. Теперь никому и въ голову не приходить заподозргввать въ

веп нов%йшуо подолу или же поздн$йшую компилтјю изъ ста-

ринныхъ его стремится иди кь тому, чтобы воз-

становить тексо рукописваго оригинала, напечатаннаго въ первомъ

въ его палеографической точности, исправить испорченвыи

итста и возстановить истинный смысл ихъ, иш же въ тому, чтобы

1 См. въ «Upno=eaiax».