китвчвсвш очвгкъ птврдтпы «новь

155

русско-кпсическаго памятника, въ которыхъ. онъ является не такимъ

каковъ онъ есть, а такимъ, какимъ угодно его вид%ть нашимъ кон-

ментаторамъ .

«Въ «Ства» вам•четь г. Каы•ъ дит—ун

уои•ьхи. ввмядъ п uaq—s его

onputHHH0 и прочно». Въ до“,

едва л кто-нибудь будеть еще защищал то • МВт, что Gxno

о попу Игорев% быт сиачаи устно передавиш=и

и что тоЛько потомъ перешло оно въ письменность. Но вотъ какбы

наперекоръ этому прочно установившемуся B033ptHio, не обинуясь,

выступаетъ г. съ своимъ «изслйва"м» иного ха-

рактера и «Что сдыала эта «иктобилым и •пр•вч-

ли*ература нашего памятика, въ дом\й, -84 года,

uepi0A% своего Спрашиваеть овь и

•repaTypN - нашто памятнвка, есл не ничего почти ЕВ ваыавоь•

во воя»мъ cayqat сдваио очень не миосо; спдоватељио для ТОРО,

кт» захотиъ бы опяватьи въ топ сап, котрый

до виъ текоть П•всви Игорной, открываети

роков вотрвце начинав работу вадъ ви•ь почтт

довааь автора полиаеть pa60t. «l— И'*и,

рыуждаетъ окь, есть

наро—е эона; она спжи— не въ одинъ разъ, а вер—

да въ теч— допаго приежутка времени отъ одното продвмо п—

кь другому; тексть иттвевво, поэтиу бьиъ

въ устахъ н%вцевъ; затЬмъ при самой переда“ дц записы•

ванья, въ особенности стихотворный складъ ея долженъ быль еще

боле разрушиться; при дальн%йшихъ перепискахъ первоначаљнаго

списка, подъ перомъ книжныхъ срамот•вевъ, текстъ ея подвергался

еще большимъ Наконецъ подъ перьями редакторовъ

съ Пушкинскаго списка онъ пострадашь еще боЛе». Ни мало

Продолжатель литературно; «хЬтописи «Слова» начатой г. Смирявым•ь.

Латература «Слова». И. Жданова. kien стр. $2.

Ивендовав}е текста Игорю Святоспвичу. Екатериославъ. Вып. 1,

17'. выв. 2, 1— г.