КРИТИЧЕСКЕИ ОЧЕРКЪ .\ЯТЕРАТУРЫ «СЛОВО.

139

вонять его въ частяхъ и цмомъ, въ свои съ эпохой западво-визан-

образованности ХИ ввка, Въ первомъ работал

профессоръ Н. С. Тихонравовъ, во второмъ—квядь П. П.

Въ н%драхъ этихъ капитаљныхъ работь возникло новое направле-

Bie, заявляющее себя крайнимъ недовЫемъ кь дошедшему до

вагь тексту и дерзновенно посягающее на всевозможныя передвлки

его сообразно личнымъ вкусамъ и

0cH0BaHie для падеографическаго «Слова» положено

академика Пекарскаго. Въ 1864 г. онъ открыл и издать

вовый списокъ Слова о полку • Игорев±, найденный имъ между бума-

гами Государственнаго Архива. Списокъ этотъ, по свидмельству

Пекарскаго, приготовлень быль для Императрицы Екатерины Н: это

видно во 1-хъ изъ того, что онъ переписанъ быль рукою того же

писца, который писашь н±которыя изъ справокъ и записокъ обра-

щенныхъ кь Императриц•в; во 2-хъ изъ того, что онъ найденъ меж-

ду бумагами, почти исключительно писанными самой Императрицей, и

наконецъ изъ том, что на немъ зам'ћтки карандашемъ противь

нткоторыхъ которыя показывають, что Императрица внима-

тельно его читала. Въ виду этого нужно думать, что списокъ этотљ быхь

сд•Ьланъсъ возможною и по всей сио точнаго еге

п p63YMtHim Зам%тно впрочемъ, что Мусинъ-Пушкинъ,

эту konio Императриц•В, и въ данномъ случа± бољше придавал зна-

своему переводу и которыя оказываются

даже npoeTpaHHte печатныхъ, “мъ палеографической точности своей

ко:ји. Какъ историческое п•всни, такъ вереводъ и при-

въ этой по Пекарскаго, одной

съ печатнымъ текстомъ. Но въ сравнитељво

съ послднимъ, оказались особевности, которыя получають

чрезвычайно важное для критики Пушкинскаго списк

Н. С. Тихонравовъ первый, говоримъ, воспользовался в вь

открытымъ Екатерининскимъ спискомъ для критики печатнаго изда-

Hi1 и первыИ такимъ образомъ положвдъ начало палеографиче-

скоку его при посредств% новаго метода. Онъ срав.

вить тексть перваго съ этимъ архивскимъ спискг.мъ и