— 36 —

т. е. вещнаго съ частяпи его, воторыа обра-

щаотся въ обязательственное и насядственное.

1. По вопросу о npaBt собственности у насъ такъ пио сше-

данныхъ, что пы ди pa3bacHeaia его должны

обратиться въ анало:йи. ИзслЫовате его HCTopiH въ прошлоиъ

и въ настоащиъ навь показываеть, что HCTOPia эта во вса-

копь родововъ быту складываетса по одной и той же фориугћ:

сперва въ род1 вовсе индивидуальной или от$льной соб-

ствевности, а есть только общая недвижимая собственность вс%хъ чле-

новь рода (притомъ пенно въ смыслгћ condominium, а не въ сиысхВ

права на res publica, или на res communis omnium), кото-

рою они и пользуютса сообща, подвергая ее

передЮамъ, а займъ эта общи собственность раздгъляетса на

участки, которые и постудаютъ въ частную индивидуальную соб-

ственность хозяевъ от$льныхъ дворовъ. Тоже повторяется и съ

движимостью, котораа сперва поступаеть, кгћмъ-бы изъ однород-

цевь она ни была npi06p%eHa, въ общую собственность вс'ћхъ

членовъ рода, а въ времена оставлаетса за npi06pt-

тателеиъ. Этою же формулою разувшается йроятно и спорный

вопросъ о собственности въ до-историческомъ римскомъ

быв. Въ начам, по всей выоятности, въ Рим индивидуаль-

ной собственности на зевлю не было, а была только общая соб-

ственность на нее вс'ћхъ членовъ gentis. Bcrh они были condo-

mini въ недвижимоиъ ииуществ'ћ рода. Въ этоиъ заключаетси

правда Нибура *), Пухты **), Рудорфа

Остатки этого

порядка сохранились вь т. н. ager gentilicius, во типу котораго

создань потомъ ager publicus. РаздШъ земли между отдШьными

дворами или семьями, Мроятно въ эпоху постепеннаго перехода

родоваго быта въ и общей

семейной собственности въ рукахъ одного paterfamilias въ пат-

* ) R0mische Gesch.,

Cursus der Inst.

Grom. Inst., S.

11, 146 т.

1. S 40.

314, Note 220.