44 —

несогласный съ Вмъ, который быль представлень

роду, было создано правило: пето рто parte testatus, pro

parte intestatus decedere potest *). Форма per aes

et libram не была изйстна въ XII таблицъ, какъ это

видно изъ того, что глаголь legare въ правилеЬ uti legassit etc.

не можетъ относиться кь обряду или ритуалу По-

добно тому, какъ и контроль рода въ negotia inter vivos

были сломлены началомъ, нашедшемъ себ выраже-

Hie въ XII табл. Сит пехит faciet и т. д., такъ

точно въ negotia mortis causa в“шательство и надзоръ рода

были уничтожены принципомъ, высказаннымъ во вто-

рой такъ называемой автономической формул•ћ ХП таблицу. tdi

legassit super pecunia tutelave suae rei—ita jus esto. И эта

формула, также kawb и первая, разсматривается обыкновенно вн'ь

свази съ тьмъ veto gens'a, которое она уничтожила и об 0н'ь

получаютъ поэтому характеръ какой-то произвольной, не вызван-

ной практической необходимостью, либеральной profasgion de

foi въ современномъ, философско-теоретическоиъ вкусгћ, декла-

правь человјка и гражданина, вмЈсто характера конкретно-

практической отмны порядка, солавшагося с“снительвымъ.

О невозможности подобнаго теоретическаго

„ законодательство-

безъ практической необходимости от“нить что-либо

Лассаль говорить: „Въ времена состав-

самую сущность народнаго духа не Млаются иредие-

топ xapTii и законодательныхъ подобно тому,

какъ собственное народа не $лается

закона

Эти завтки по наслЫственному праву могутъ быть за.

Sui heedes.

кончены еще одного 06McHeHiH кь безвонеч-

ному количеству уже существующихъ

* ) Это 06McHeHie знаменитаго правила впервые дано 1ерингомъ,

Geist, IlI. 1, S. и 303.

* * ) System der erw. Rechte, II, 398.