S 20
135
вершеннаго вида 1). не могуть обозначать дли-
тельности и поэтому формы д±йствительнаго наст.
времени отъ этихъ основъ неупотребительны, но зауЬняются
формами соотв±тствующихъ простыхъ основъ, или сочета-
соотв±тствующей простой основы съ Hap±tlieMb, со-
отв±тствующимъ по данному префиксу. Такъ, на-
прим±ръ, наст. временемъ кь padarit „сд•Ьлать”, ntmirt
„умереть“, ntkapt являются формы daru, mirstu (ntst),
Карји zeme (никогда пйКарји!) 1). И формы прош. и буд. вре-
мень этихъ основъ всегда им•Ьють перфективное
Что же касается выше приведенныхъ немногочисленныхъ
личныхъ формъ наст. времени отъ этихъ основъ съ длитель-
нымъ 3HaqeHieMb, то относительно прим±ровъ изъ народныхъ
п±сенъ сл•Ьдуетљ зайтить, что лат. народныя вообще
представляють (отчасти благодаря разм±ра) не
мало архаизмовъ. Если, какъ указано выше на стр. 19, въ
народныхъ п±сняхъ глагольный префиксъ иногда еще зани-
маеть самостоятельное являясь нафйемъ, отд•Ь-
леннымъ отъ соотв•Ьтствующей глагольной формы другими
словами, то нфт-ь ничего удивительнаго въ томъ, что въ язык•Ь
народныхъ п•Ьсенъ префиксовъ иногда
сознается еще такъ отчетливо, что сложенныя сь ними гла-
гольныя основы могуть еще им±ть длительное Въ
современномъ же народномъ язык•Ь
префиксовъ настолько поб.тЬдн•Ьло, что для дли-
тельности префиксы зам±няются особыми
же глагола съ префиксомъ д•Ьлаеть этоть глаголь перфек-
тивнымъ. Что же касается прим•Ьровъ изъ народныхъ сказокъ
сборника LP., то сл•Ьдуеть им•Ьть въ виду, что пом±щенные
тамъ тексты, конечно, не всегда являются точными записями.
Чаще им•Ьють длительное наст. времени
отъ сложныхъ основъ, но большинство примеЬровъ опять
взято изъ народныхъ п±сенъ. —
1) „Общее совершеннаго вида состоитъ въ томъ, что
эти основы въ такомъ ихъ обозначаютъ законченность
въ въ признак±, обозначаемомъ простою
глагольною основою“. Фортунатовъ Разборъ р.
з) Формы наст. времени сложныхъ основъ 1-го рода, впрочемъ,
могутъ обозначать начало такъ наприм•Ьръ, говорять про
только что въ путь по•Ьздъ: aizet „уходить“.