58
Въ Кевск. Листкахъ отъ правильнаго написа-
зам±чаемъ въ сл•Ьдующихъ случаяхъ: на стр. 7 10, —
въ с±хъ, т. обр. 2 раза встр±чается этого слова
б наряду сь правильными въ другихъ случаяхъ
съ ъ: вьс±хъ 45 , Ъ, 7 об. з, 8, т—а•, вьсего 2 об. н;
вьс± 4 т; ВЬСIА 2 об. 715 ; вьсемогъ: 213, 2 об. з, 37,
4 а, 4 об. з, 5:З•
Относительно в#хъ на 63—6 об. трудно
сказать что-л. опред±ленное, т. к. въ рукописи и снимкахъ
невидно ъ или б (въ у ак. Ягича — ь). Не счи-
тая посл%дняго случая и беря указанные выше прим•Ьры, мы
получаемъ правильныхъ формъ кь неправильнымъ
15 : 2. Интересно въ этомъ случа•Ь данныя формы сравнить
съ тЬмъ, что мы находимъ въ Зографскомъ
По подсчету ак. Ягича въ Зогр. Ев. :
вьсЬхъ 15 разъ,
вгЬхъ 12
выи 20 разъ.
вси 30 1)•
Эти данныя говорятљ намъ о сравнительно-поздн±йшемъ
н•Ькоторыхъ формъ Зограф. Ев. и нам•Ьчають
путь, по которому развивались эти формы. Нельзя не при-
знать, что въ форм•Ь въ сеЬхъ К. Л. сказывались уже при-
знаки чрезвычайной звука 2)
и затЬмъ также предшествовавшей согласной в 3).
Въ творительн. пад. един. ч. въ слов4 опл ать встр•Ь-
чаемъ б : оплатмь об. 9,
наряду съ
правильными формами: оплатьмь 2 об. 18, Зц, 47, 4 об. 16, 61,
а также: въсыъмь 7 об. 10--11, образъмь 4 об. 18.
Указанные случаи оплат мь —
безъ б кажутся намъ
простыми описками : доказательствомъ можетъ служить напи-
caHie н д ъ 217 въ заголовоч ной строк•Ь пропущено а.
Въ слов•Ь присьнъ мы зам±чаемъ 0TcyTcTBie ь: присно
56, 5 об. 717; приснод%въи 7$--5,
—43 7 об. 16, но
въ этомъ случа•Ь К. Л. сходны съ другими древн•Ьйшими па-
мятниками, т. к. и въ посл•Ьднихъ отм•Ьчаются посл-Ьдовательно
1) Studien 0ber das altslov. glag. Zographos-Ev. (Arch. 1).
а) Щепк и н ъ. о яз. Сав. кн. АК.
а отд., г., стр. 1215). Тамь же Щепкинъ отм±чаетъ для К. Л.
в ъ си, но таковой въ нашемъ памятник± — н±тъ.
З) Б. Ляпуновъ (Изсл%д. о яз. синод. списка 1-й Новгор.
писи ма).
Н. по
форму
л±то-