58

Въ Кевск. Листкахъ отъ правильнаго написа-

зам±чаемъ въ сл•Ьдующихъ случаяхъ: на стр. 7 10, —

въ с±хъ, т. обр. 2 раза встр±чается этого слова

б наряду сь правильными въ другихъ случаяхъ

съ ъ: вьс±хъ 45 , Ъ, 7 об. з, 8, т—а•, вьсего 2 об. н;

вьс± 4 т; ВЬСIА 2 об. 715 ; вьсемогъ: 213, 2 об. з, 37,

4 а, 4 об. з, 5:З•

Относительно в#хъ на 63—6 об. трудно

сказать что-л. опред±ленное, т. к. въ рукописи и снимкахъ

невидно ъ или б (въ у ак. Ягича — ь). Не счи-

тая посл%дняго случая и беря указанные выше прим•Ьры, мы

получаемъ правильныхъ формъ кь неправильнымъ

15 : 2. Интересно въ этомъ случа•Ь данныя формы сравнить

съ тЬмъ, что мы находимъ въ Зографскомъ

По подсчету ак. Ягича въ Зогр. Ев. :

вьсЬхъ 15 разъ,

вгЬхъ 12

выи 20 разъ.

вси 30 1)•

Эти данныя говорятљ намъ о сравнительно-поздн±йшемъ

н•Ькоторыхъ формъ Зограф. Ев. и нам•Ьчають

путь, по которому развивались эти формы. Нельзя не при-

знать, что въ форм•Ь въ сеЬхъ К. Л. сказывались уже при-

знаки чрезвычайной звука 2)

и затЬмъ также предшествовавшей согласной в 3).

Въ творительн. пад. един. ч. въ слов4 опл ать встр•Ь-

чаемъ б : оплатмь об. 9,

наряду съ

правильными формами: оплатьмь 2 об. 18, Зц, 47, 4 об. 16, 61,

а также: въсыъмь 7 об. 10--11, образъмь 4 об. 18.

Указанные случаи оплат мь —

безъ б кажутся намъ

простыми описками : доказательствомъ можетъ служить напи-

caHie н д ъ 217 въ заголовоч ной строк•Ь пропущено а.

Въ слов•Ь присьнъ мы зам±чаемъ 0TcyTcTBie ь: присно

56, 5 об. 717; приснод%въи 7$--5,

—43 7 об. 16, но

въ этомъ случа•Ь К. Л. сходны съ другими древн•Ьйшими па-

мятниками, т. к. и въ посл•Ьднихъ отм•Ьчаются посл-Ьдовательно

1) Studien 0ber das altslov. glag. Zographos-Ev. (Arch. 1).

а) Щепк и н ъ. о яз. Сав. кн. АК.

а отд., г., стр. 1215). Тамь же Щепкинъ отм±чаетъ для К. Л.

в ъ си, но таковой въ нашемъ памятник± — н±тъ.

З) Б. Ляпуновъ (Изсл%д. о яз. синод. списка 1-й Новгор.

писи ма).

Н. по

форму

л±то-