59

пропуски ь въ такихъ словахъ, какъ приснъ, деснъ,

Нас н ъ 1).

Въ К. Л. мы зам•Ьчаемъ также б и ь на конц•Ь

словъ: беж (него же) 6ц—Ђ, исм 3rs.

Подобные прим•Ьры въ Зограф. Ев. : беж н его же (1оан.

глава З подр., См. изд. Ягича стр. 136), Ев.

(!оанна, ibid. изд. Ягича, стр. 314).

Или въ Супрасльской рук. : иж нет, к неи, от нихъ и пр.

Въ Мар. Ев. без постоянно безъ ъ (Ср. указатель при

Ягича). Тамь же встр±чаемъ и, с, от и пр. Не

такъ часто и въ Зограф., напр. 13 (Мате. 1V, 4) и пр.

Въ параллель кь исм К. Л. можно бы поставить посл±-

довательное отм•Ьчаемое въ Зограф. Ев. : ис, но

слово исм въ К. Л. всгр±чается въ конц•Ь строчки и негд•Ь

было написать ь. Такимъ образомъ, если мы будемъ смо-

тр•Ьть на беж него какъ на одно слово въ писца

(на что указываеть и переходъ з—ж), а на и см, какъ на

недописанное въ силу недостатка м±ста, то въ К. Л. нельзя,

собственно говоря, отжить на конц•Ь словъ,

что есть, напр. уже Зограф. Въ К. Л. два раза

мы отм•Ьчаемъ недописанное слово, когда даже было изв±стное

для пространство, это въ слов•Ь н а ш ъ. См. н а-

Ш! мь на стр. З об. 4, ц.

и и ъ мы наблюдаемъ въ сл±д. случаяхъ :

твор. ед. чьстьв об. 5, ь; м 1 лостьж 44—5, 4 об. Н,

613, 7 ш; помоцьв 5 род. мн. запов±ды.

На ряду съ этимъ мы видимъ coxpaHeHie и: твор. ел.

милостив 219, 2 об. 16, 5 об.

п—аз; милост1В З.,

6 об. 9 ; род. мн. скврьности: об. ц; люди: 218.

Случаи и и ъ мы отм•Ьчаемъ и въ другихъ

древн±йшихъ ц.-сл. памятникахъ. Такъ напр., въ Зограф-

скомъ Ев. : мысльж (Ев. от. Л. 1, 51) и пр.

Въ Зогр. Ев., какъ отм•Ьчаеть ак. Ягичъ (Мар. Ев., 435)

с.лучаевъ и— ь больше, ч±мъ въ Ев.,

хотя и въ посл±днемъ таковые случаи встр±чаются (ibid.).

Проводя въ и— ь К. Л. съ Зогр.

Мар. Ев., мы должны отм±тить также и очень характерную

разницу въ этихъ памятникахъ.

т) Ср. Ляпуновъ .. , За и пр. 2-е со ссылками на Ягича

Studien 0ber das altsl.-gl. Zogr. Ev.) и Козловскаго о язык•Ь Остром. Ев., 47.