59
пропуски ь въ такихъ словахъ, какъ приснъ, деснъ,
Нас н ъ 1).
Въ К. Л. мы зам•Ьчаемъ также б и ь на конц•Ь
словъ: беж (него же) 6ц—Ђ, исм 3rs.
Подобные прим•Ьры въ Зограф. Ев. : беж н его же (1оан.
глава З подр., См. изд. Ягича стр. 136), Ев.
(!оанна, ibid. изд. Ягича, стр. 314).
Или въ Супрасльской рук. : иж нет, к неи, от нихъ и пр.
Въ Мар. Ев. без постоянно безъ ъ (Ср. указатель при
Ягича). Тамь же встр±чаемъ и, с, от и пр. Не
такъ часто и въ Зограф., напр. 13 (Мате. 1V, 4) и пр.
Въ параллель кь исм К. Л. можно бы поставить посл±-
довательное отм•Ьчаемое въ Зограф. Ев. : ис, но
слово исм въ К. Л. всгр±чается въ конц•Ь строчки и негд•Ь
было написать ь. Такимъ образомъ, если мы будемъ смо-
тр•Ьть на беж него какъ на одно слово въ писца
(на что указываеть и переходъ з—ж), а на и см, какъ на
недописанное въ силу недостатка м±ста, то въ К. Л. нельзя,
собственно говоря, отжить на конц•Ь словъ,
что есть, напр. уже Зограф. Въ К. Л. два раза
мы отм•Ьчаемъ недописанное слово, когда даже было изв±стное
для пространство, это въ слов•Ь н а ш ъ. См. н а-
Ш! мь на стр. З об. 4, ц.
и и ъ мы наблюдаемъ въ сл±д. случаяхъ :
твор. ед. чьстьв об. 5, ь; м 1 лостьж 44—5, 4 об. Н,
613, 7 ш; помоцьв 5 род. мн. запов±ды.
На ряду съ этимъ мы видимъ coxpaHeHie и: твор. ел.
милостив 219, 2 об. 16, 5 об.
п—аз; милост1В З.,
6 об. 9 ; род. мн. скврьности: об. ц; люди: 218.
Случаи и и ъ мы отм•Ьчаемъ и въ другихъ
древн±йшихъ ц.-сл. памятникахъ. Такъ напр., въ Зограф-
скомъ Ев. : мысльж (Ев. от. Л. 1, 51) и пр.
Въ Зогр. Ев., какъ отм•Ьчаеть ак. Ягичъ (Мар. Ев., 435)
с.лучаевъ и— ь больше, ч±мъ въ Ев.,
хотя и въ посл±днемъ таковые случаи встр±чаются (ibid.).
Проводя въ и— ь К. Л. съ Зогр.
Мар. Ев., мы должны отм±тить также и очень характерную
разницу въ этихъ памятникахъ.
т) Ср. Ляпуновъ .. , За и пр. 2-е со ссылками на Ягича
Studien 0ber das altsl.-gl. Zogr. Ev.) и Козловскаго о язык•Ь Остром. Ев., 47.