Въ говорахъ болгарскаго языка мы видимъ вм•Ьсто љ—е,
я и звукъ какъ бы еа; въ сербо-хорват.: ије, је, е, и; въ
словенск.: е, еј, је, 1 ; чешск.: [е, ё, i, ё, е; польск. ia, ie.
Оказывается, так. обр., что pa3H006pa3ie рефлексовъ љ
въ славянскихъ и данныя другихъ родственныхъ
языковъ не могутъ вполн•Ь раскрыть наиъ
основу древн.-ц.-слав. љ. Даже въ вопросЬ о томъ, что за
звукъ бы.лъ љ въ праславянскую эпоху, это pa3H006pa3ie при-
водить кь двумъ противор•ьчивымъ взглядамъ: о монофтон-
гичности или дифтонгичности этого звука ср. въ
стать•ћ проф. Ляпунова: зам•Ьтки. Варш.
Г. 6—12).
Если обратимся кь др.-ц.-слав. памятникамъ, то увидимъ,
что въ глаголическихъ и кирилловскихъ памятникахъ этоть
звукъ, очевидно, не всегда могь быть признань тожествен-
нымъ. Во вс±хъ глаголическихъ и нТшры-хъ— кирдцдпр-
мы особаго для т а),
а для этого звука, какъ и для звука,
передаваемаго љ, употреблялось одно лишь А
Это можеть говорить о томъ, что љ — гладелическое произ-
носилось, какъ т или очень близко кь посл±днему звуку.
Въ болгарскихъ памятникахъ поздн•Ьйшихъ
мы видимъ безразличное љ и т (Паремейникъ
Григоровича в.). Въ древн±йшихъ кирил. памят-
никахъ мы видимъ љ и т, особенно это въ Су-
прасльской рукописи, хотя и въ посл±дней, какъ и въ Сав-
виной книгЬ находятся случаи љ, гд•ћ мы ожида.ли
бы т (воль, корабл±, огнеЬ и пр.).
Довольно уб•Ьдительныя данныя за буквы
љ, какъ а (Ч), приводить, напр., Милетичъ въ своей
на Ев. Ятича (Пер. Сп. XIX—XX,
248). Облакъ въ своихъ Macedon. Studien приводить образцы
подобнаго этого звука въ Сухо и сЬверо-вост.
отъ Солоникъ деревняхъ. По Облака въ со-
ча, жа, ша, ла вм±сто а слышится звукъ а, т. е.
произн. љ. Такимъ образомъ можно провести между
современными болгарскими говорами и данными древн.-ц.•слав.
памятниковъ. Предполагають, что эта черта была прежде
свойственна бол•Ье широкому pai0HY болгарскихъ говоровъ
(Милетичъ, Arch. XVU, 581—3 П. сп. МХ—ХХ, ф). На
дифтонгическое даннаго указываеть