Въ говорахъ болгарскаго языка мы видимъ вм•Ьсто љ—е,

я и звукъ какъ бы еа; въ сербо-хорват.: ије, је, е, и; въ

словенск.: е, еј, је, 1 ; чешск.: [е, ё, i, ё, е; польск. ia, ie.

Оказывается, так. обр., что pa3H006pa3ie рефлексовъ љ

въ славянскихъ и данныя другихъ родственныхъ

языковъ не могутъ вполн•Ь раскрыть наиъ

основу древн.-ц.-слав. љ. Даже въ вопросЬ о томъ, что за

звукъ бы.лъ љ въ праславянскую эпоху, это pa3H006pa3ie при-

водить кь двумъ противор•ьчивымъ взглядамъ: о монофтон-

гичности или дифтонгичности этого звука ср. въ

стать•ћ проф. Ляпунова: зам•Ьтки. Варш.

Г. 6—12).

Если обратимся кь др.-ц.-слав. памятникамъ, то увидимъ,

что въ глаголическихъ и кирилловскихъ памятникахъ этоть

звукъ, очевидно, не всегда могь быть признань тожествен-

нымъ. Во вс±хъ глаголическихъ и нТшры-хъ— кирдцдпр-

мы особаго для т а),

а для этого звука, какъ и для звука,

передаваемаго љ, употреблялось одно лишь А

Это можеть говорить о томъ, что љ — гладелическое произ-

носилось, какъ т или очень близко кь посл±днему звуку.

Въ болгарскихъ памятникахъ поздн•Ьйшихъ

мы видимъ безразличное љ и т (Паремейникъ

Григоровича в.). Въ древн±йшихъ кирил. памят-

никахъ мы видимъ љ и т, особенно это въ Су-

прасльской рукописи, хотя и въ посл±дней, какъ и въ Сав-

виной книгЬ находятся случаи љ, гд•ћ мы ожида.ли

бы т (воль, корабл±, огнеЬ и пр.).

Довольно уб•Ьдительныя данныя за буквы

љ, какъ а (Ч), приводить, напр., Милетичъ въ своей

на Ев. Ятича (Пер. Сп. XIX—XX,

248). Облакъ въ своихъ Macedon. Studien приводить образцы

подобнаго этого звука въ Сухо и сЬверо-вост.

отъ Солоникъ деревняхъ. По Облака въ со-

ча, жа, ша, ла вм±сто а слышится звукъ а, т. е.

произн. љ. Такимъ образомъ можно провести между

современными болгарскими говорами и данными древн.-ц.•слав.

памятниковъ. Предполагають, что эта черта была прежде

свойственна бол•Ье широкому pai0HY болгарскихъ говоровъ

(Милетичъ, Arch. XVU, 581—3 П. сп. МХ—ХХ, ф). На

дифтонгическое даннаго указываеть