70

похоже въ Ев. — бадеть (2 стр., 8 стрк.

литогр. изд.), о и н соединены двумя п родольными

чертами, какъ и въ указанныхъ сочет. Клоц. Сб. Правда, на-

эти сравнительно уже они носясь характерь

изв±стной случайности, но ихъ можеть натал-

кивать на мысль о подобномъ же въ графич. про-

носовыхъ гласныхъ.

Такииъ образомъ есть нткоторыя данныя, на

которыхъ можно придерживаться ак. Ягича о состав•Ь

этихъ о + или, можетъ, глагол. о +

глаголич. н 1).

1отирован. возбуждалъ и возбуждаеть своимъ начер-

TaHieMb недоум•Ьъйя ученыхъ. Шафарикъ обращалъ

на сходство 1-оИ части этой буквы съ глаголич. с,

но, конечно, подобная ничего не объясняла. Гейт-

леръ въ 1-й части вид•Ьлъ албанское н, противь

чего совершенно справедливо возражалъ ак. Ягичъ. Самъ

Ягичъ въ прилож. кь изд. Ев. зайчалъ, что эта

1-я часть для него неясна, въ цитированной уже нами стать±

выразился, что „желательно бы вид«ть въ немъ

звука io или јои. „Хотя я, зам±чаеть дальше Яг., не ум•Ью

1) Отм±тимъ зд±сь любопытные взгляды, высказанные относи-

тельно HaqepTaHih кирилловскихъ носовыхъ гласныхъ

изъ глаголическихъ. Такъ, напр., совершенно независимо другь отъ

друга Гаферкорнъ (Arch. V), Ходьзко (въ своей грам. ц.-сл. яз.) и

Миллеръ Фр. (Arch. ф, 19 стр.) говорятъ, что кирилл. носов. пред-

ставляютъ перевернутыя ДМствительно,

если мы возьмемъ кирилловское такое, напр., какое попа-

дается въ надписи Самуила и изм±нииъ его то полу-

чится похожее на глаголич. носового гласнаго,

во только 4. Для того же, чтобы изъ глаголич. получить кирил-

ловское, нужно 1-ю фигуру перевернуть и затЬмъ все же довольно

сильно изм±нить. Для насъ важно отм•Ьтить при глагол. и

кирилл. носов. гласныхъ, что параллельно одному глаголическому на-

малаго юса (а позже двумъ вышедшимъ изъ

одного), въ кирилловскихъ памятникахъ мы видииъ раз-

ныхъ и при томъ неодинаковое. Зд•Ьсь чув-

ствуетъ какая то на первыхъ порахъ неустановленность. Стоить

сравнить въ этомъ случат Листки и Супрасльскую

рукопись, затЬмъ оба памятника эти съ Македонскицъ Листкомъ.

Зд•Ьсь, намъ кажется, отчасти происходить то же, что и съ i0TBpo-

ваннымъ е, ири котораго въ кирилловскихъ памятникахъ

иногда въ одномъ и томъ же памятник±, мы зам%чаемъ несходство.