79

понятно станетъ теперь и и въ нашемъ

подобныхъ словъ).

Итакъ, носовые гласные образовались изъ г л ас н о й + н

въ изв•Ьстномъ Нужно, однако, им•Ьть въ виду,

что во многихъ случаяхъ тамъ, гдеЬ мы ожидали бы тоть

или иной носовой гласный, н•ЬТЬ этого носового. Случилось

это въ силу различныхъ Прежде всего это нужно

сказать о конц•Ь словъ: вин. п. ед. ч. отъ сын ъ мы ожи-

дали бы сынън, ноштьн и пр. (ср. литов. stnu — sunun,

паЙд — in), аор. везън и пр. Въ древне-церк.•слав.

мы наблюдаемъ тоть законъ, что слово могло оканчиваться

только на гласные звуки. Сл•Ьдовательно, на конц•Ь с.ловъ

особенно могла бы быть возможность перехода въ носовые

гласные и если этого не случилось, то, в±роятно, въ силу

и затЬмъ элемента.

их.

О звукВ Љ.

Древне-ц.-слав. љ является звукомъ н±сколько загадоч-

нымъ по своей основ•Ь. Для его

прежде всего, конечно, приходится обращаться кь даннымъ

другихъ языковъ. Сравнивая слова съ љ въ словахъ съ

сохранившимися родственными корнями другихъ языковъ,

неславянскихъ, мы видимъ, что љ соотв•Ьтствуетљ сь одной

стороны монофтонгамъ, съ другой — дифтонгамъ. ЗатЬмъ,

въ данныхъ современныхъ славянскихъ мы находимъ

опять таки монофтонги и дифтонги.

Такимъ образомъ :

љ изъ долгаго е: д•Ьти — лит. d6t1 — гр.

— гот. gadbts; с•ЬМ+ — лит. s6ju — гр. twe (изъ

сштм) — лат. somen;

изъ дифтонг. 01, е; т, В! : б•Ьсъ — лит. baisus;

на — лит. kaina — гр. полгђ — лат. роепа; л Т въ

гр. — лат. laevus.

Мы унасл±довали љ, но нашего литера-

турнаго языка љ не отличается отъ е; въ народныхъ же

русскихъ говорахъ, вм±сто •h, мы видимъ звуки е, и, я, йе,

ие (напр., бель, симяной, гняздо, хлйебъ, хлиебъ и пр.).