64
Лескинымъ): форма дьнехъ вм. дь ньхъ очень рано по-
является въ памятникахъ, а темь ниц а вм. тьмьница
поздн•Ье. На конц•Ь въ силу потери гласности б слогъ сталь
закрытымъ ран•Ье и потому ран•Ье въ 60ЈЊе пол-
ный гласный звукъ.
Переходъ неударяемаго и въ ъ мы зам±чаемъ въ %гр.
Ев. довольно часто (гораздо бол•Ье ч±мъ въ Мар. Ев.) и за.
въ и. Такъ :
тЬмъ въ случа•Ь ш —
спи Л. 129 (Мар.-ни) 18a (М.-и), (М.-ни)
остри л. 21ц (М.-ни), знамени 1. за (М.-ни)
трети Л. 2421, ф 1.21 (М.-ни), ПОСЛ±ДЬНИ 1.73 (ИМ.)
—ьемь Л. Л. 219 (М. немь, Щ, H14)
вел ь 1 * ,
тиверыЬ Л.3!, и шт 4 дь•Ь Л.за, камень ю Л. 48 (М.и)
о убыства Мр. 157, змь14 Л. и т. д.
Так. обр. для слова:
в 4 шты Л. 9 д боль и я не приб•Ьрь бы кь
причастныхъ формъ: о ударь, омочь и пр., какъ
то д•Ьлаеть Щепкинъ (Разсужд., 243). При Щ.
будуть непонятны также и Takie случаи, какъ кр•Ь п ле:
Мр. 17, нег аш * штеј Мр. (приб±гать кь „говору по-
не будеть а это могли
сл•Ьдняго писца"
быть остатки скор•Ье оригинала, гд•Ь ь въ этихъ случаяхъ могло
еще обладать изв•Ьстнаго рода гласность и переходило въ е.
Переходъ этоть мы наблюдаемъ также въ Мар. Ев. въ та-
кихъ случахъ, какъ б олеи и пр.
Если въ Л. и Зографскомъ Ев. не сохраняется
вполн•Ь правильность б и ъ, н•Ьтъ так. обр. какъ
бы полнаго образа того, что мы можемъ ожидать отъ памят-
никовъ первоначальной ц.-слав. письменности, то въ другихъ
древн±йш. ц.-сл. памятникахъ этой правильности еще меньше.
Мы зам•Ьчаемъ въ нихъ то между б и ъ (напр.
Ассем.), то б также Савв. кн., Син.
Пс., хотя въ этихъ памятникахъ въ отд•Ьльныхъ случаяхъ
появляется ъ вм±сто б), ъ (Супрасл. рук.). Въ н±которыхъ
изъ древн. памятниковъ зам-Ьчаются 60rbe правильные случаи
зам±ны посл•Ь ш, ж, ч, шт, жд (Клоц. Сб., Савв. кн.).
ЗатЬмъ въ тЬхъ же памятникахъ случаи зам•Ьны, какъ мы
ГОВОРИЛИ, 6—0,
При разсмотр•Ьейи глухихъ гласныхъ б и ъ приходится
н±сколько выд•Ьлить этихъ глухихъ съ плавными
р и л между двумя согласными.