64

Лескинымъ): форма дьнехъ вм. дь ньхъ очень рано по-

является въ памятникахъ, а темь ниц а вм. тьмьница

поздн•Ье. На конц•Ь въ силу потери гласности б слогъ сталь

закрытымъ ран•Ье и потому ран•Ье въ 60ЈЊе пол-

ный гласный звукъ.

Переходъ неударяемаго и въ ъ мы зам±чаемъ въ %гр.

Ев. довольно часто (гораздо бол•Ье ч±мъ въ Мар. Ев.) и за.

въ и. Такъ :

тЬмъ въ случа•Ь ш —

спи Л. 129 (Мар.-ни) 18a (М.-и), (М.-ни)

остри л. 21ц (М.-ни), знамени 1. за (М.-ни)

трети Л. 2421, ф 1.21 (М.-ни), ПОСЛ±ДЬНИ 1.73 (ИМ.)

—ьемь Л. Л. 219 (М. немь, Щ, H14)

вел ь 1 * ,

тиверыЬ Л.3!, и шт 4 дь•Ь Л.за, камень ю Л. 48 (М.и)

о убыства Мр. 157, змь14 Л. и т. д.

Так. обр. для слова:

в 4 шты Л. 9 д боль и я не приб•Ьрь бы кь

причастныхъ формъ: о ударь, омочь и пр., какъ

то д•Ьлаеть Щепкинъ (Разсужд., 243). При Щ.

будуть непонятны также и Takie случаи, какъ кр•Ь п ле:

Мр. 17, нег аш * штеј Мр. (приб±гать кь „говору по-

не будеть а это могли

сл•Ьдняго писца"

быть остатки скор•Ье оригинала, гд•Ь ь въ этихъ случаяхъ могло

еще обладать изв•Ьстнаго рода гласность и переходило въ е.

Переходъ этоть мы наблюдаемъ также въ Мар. Ев. въ та-

кихъ случахъ, какъ б олеи и пр.

Если въ Л. и Зографскомъ Ев. не сохраняется

вполн•Ь правильность б и ъ, н•Ьтъ так. обр. какъ

бы полнаго образа того, что мы можемъ ожидать отъ памят-

никовъ первоначальной ц.-слав. письменности, то въ другихъ

древн±йш. ц.-сл. памятникахъ этой правильности еще меньше.

Мы зам•Ьчаемъ въ нихъ то между б и ъ (напр.

Ассем.), то б также Савв. кн., Син.

Пс., хотя въ этихъ памятникахъ въ отд•Ьльныхъ случаяхъ

появляется ъ вм±сто б), ъ (Супрасл. рук.). Въ н±которыхъ

изъ древн. памятниковъ зам-Ьчаются 60rbe правильные случаи

зам±ны посл•Ь ш, ж, ч, шт, жд (Клоц. Сб., Савв. кн.).

ЗатЬмъ въ тЬхъ же памятникахъ случаи зам•Ьны, какъ мы

ГОВОРИЛИ, 6—0,

При разсмотр•Ьейи глухихъ гласныхъ б и ъ приходится

н±сколько выд•Ьлить этихъ глухихъ съ плавными

р и л между двумя согласными.