объяснено какъ лигатура о + н, при чемъ посл±днее начер-

TaHie въ виду своего какъ 2-й части одного знака,

изм•Ьнилось, конечно, въ фор“; то же IA — е н и перво-

начально этоть знакъ обозначалъ А и т. ЗатЬмъ уже, когда

была внесена изв±стная азница межд знаками о

ованными

— эпоха, какъ изв стно, поздн'ЬЙ-

ными и

— стали употре лять первоначальный знакъ для јоти-

шая

рованнаго, а вторую часть его писавшуюся иногда уже

равном•Ьрно съ первой, д.ля Подобнаго не

случилось съ и потому что разница между ними была

рельефн•Ье и для этихъ звуковъ съ сама го начала были

установлены различныя

Важнымъ доказательствомъ у Ягича является и приводи-

мый прим+,ръ слова (Син. Пс.), гд•Ь вм•Ьсто н является

2-я часть ТА или поздн•Ьйшее А. Характерныя

отчасти данное MH±Hie, приво-

дятся у Вондрака — Клоц. Сб. Во 2-й части А даннаго

памятника наблюдается HagepTaHie особенно похожее на

глаг. н (1 сним., 7 строка, 15 стр. и пр., Вондракъ, О. Про-

тивъ этихъ данныхъ, какъ и противь во второй

части данныхъ глагол. н возражалъ Облакъ.

Такъ относительно наверху въ указыв. Вондра-

комь прим•Ьрахъ Облакъ выражается какъ о происшедшихъ

случайно, т. к. не были свойственны 2-й части

(Arch. 15, ред. на изд. Клоц. Сб.). Конечно, воз-

Облака существенно, но не надо забывать, что н

зд±сь являлось какъ добавочная часть, что она т. обр. могла

изм•Ьнить н±сколько свой характеръ, какъ изм•Ьнялась 2-я

часть въ оу. Кром-Ь того, можеть быть, зд±сь отразилось

60ЈУЬе первичное взятое изъ греч. графики, гд•Ь

въ также не было вверху Для

мн•Ьуйя ак. Ягича мы могли бы привести сь своей стороны

еще сл•Ьдующее. Въ Клоц. Сб. мы наблюдаемъ, что н пи-

шется съ предыдущей буквой н•Ьсколько сливаясь. Это мы

зайчаемъ даже тогда, когда н начинаетљ другое слово,

напр.: СВ'ЬШТА ношахж (1 сн. 9 стрк.)

и того не можахл (1 сн. 5 стрк.)

и тако его не обр•Ьтаи (ibid., 9 стрк.)

Во 2-хъ посјуЬднихъ случаяхъ о + н является какъ бы

первой въ ж. На это очень