82
и А, и 1 и пр., только изб•Ьгали ставить два одинаковыхъ
какъ и и, 11.
Н±который св•Ьть на первоначальныя причины
различныхъ для звука и, мн•К кажется, могуть
отчасти пролить памятники.
Такъ въ „листкахъ мы находимъ :
1) Союзъ постоянно пишется (одно 5 об. 4 — i).
2) То же господствуегь въ 1 же (8 р.; р. —i)
и въ косвенныхъ падежахъ этого и м±ст. н
(7 разъ; р. 1).
Подъ этихъ косвенныхъ падежей можеть быть
объясняются и нашжъ, тво:хъ и пр.
3) Въ нача.тгЬ другихъ словъ господство (8 разъ и :
— i: 2 раза 1).
разъ
4) двухъ и выражается черезъ и 1, ,
5) Посл•Ь гласныхъ не пишется и.
6) Преобладаеть i.
7) Очень ртдкое употребл. на конц-Ь слова — и.
Что указанныя им•Ьють на это намъ
указывають древн. памятники.
Въ Зографскомъ Ев. союзъ, какъ и въ К. Л., изобра•
жается т; съ начинаются въ этомъ памятник•Ь слова (начин.
этой буквой) и затЬмъ это употребляется посл•1;
гласныхъ въ средин± слова. Любопытно, что если после.
союза сл+,дуеть слово начинающееся сь зв. н, то посл•Ьднее
(Мате. 1315) избыеть
уже не пишется к, а и:
ibid. Это отражается и на же, которое пи-
салось т. обр. не всегда посјуЬдовательно. двухъ
и выражается черезъ ui: (Мате. 1 4, тз ibid.
135, Ср. ibid. 89, 715 н др.).
Въ Ев. союзъ въ большинств•ь также вы-
ражается 1, но очень часто и. То же можно
сказать • о н начинающеемъ слово. Какъ зам•Ьтуџљ уже ак.
Ягичъ, i „пишется главнымъ образомъ въ тьхъ случаяхъ,
когда онъ (т. е. союзъ) соединяетљ ц•Ьлыя или
части ихъ” (Мар. Ев. 420). ДМствительно, при па-
мятника можно вынести такое При томъ, MH'h
кажется, что постановка этого и зам±на его дру-
гимъ вовсе не зависела отъ писца провести какую
либо разнипу въ смысл•Ь, способствовать синтаксическимъ
Происходило это совершенно въ силу