82

и А, и 1 и пр., только изб•Ьгали ставить два одинаковыхъ

какъ и и, 11.

Н±который св•Ьть на первоначальныя причины

различныхъ для звука и, мн•К кажется, могуть

отчасти пролить памятники.

Такъ въ „листкахъ мы находимъ :

1) Союзъ постоянно пишется (одно 5 об. 4 — i).

2) То же господствуегь въ 1 же (8 р.; р. —i)

и въ косвенныхъ падежахъ этого и м±ст. н

(7 разъ; р. 1).

Подъ этихъ косвенныхъ падежей можеть быть

объясняются и нашжъ, тво:хъ и пр.

3) Въ нача.тгЬ другихъ словъ господство (8 разъ и :

— i: 2 раза 1).

разъ

4) двухъ и выражается черезъ и 1, ,

5) Посл•Ь гласныхъ не пишется и.

6) Преобладаеть i.

7) Очень ртдкое употребл. на конц-Ь слова — и.

Что указанныя им•Ьють на это намъ

указывають древн. памятники.

Въ Зографскомъ Ев. союзъ, какъ и въ К. Л., изобра•

жается т; съ начинаются въ этомъ памятник•Ь слова (начин.

этой буквой) и затЬмъ это употребляется посл•1;

гласныхъ въ средин± слова. Любопытно, что если после.

союза сл+,дуеть слово начинающееся сь зв. н, то посл•Ьднее

(Мате. 1315) избыеть

уже не пишется к, а и:

ibid. Это отражается и на же, которое пи-

салось т. обр. не всегда посјуЬдовательно. двухъ

и выражается черезъ ui: (Мате. 1 4, тз ibid.

135, Ср. ibid. 89, 715 н др.).

Въ Ев. союзъ въ большинств•ь также вы-

ражается 1, но очень часто и. То же можно

сказать • о н начинающеемъ слово. Какъ зам•Ьтуџљ уже ак.

Ягичъ, i „пишется главнымъ образомъ въ тьхъ случаяхъ,

когда онъ (т. е. союзъ) соединяетљ ц•Ьлыя или

части ихъ” (Мар. Ев. 420). ДМствительно, при па-

мятника можно вынести такое При томъ, MH'h

кажется, что постановка этого и зам±на его дру-

гимъ вовсе не зависела отъ писца провести какую

либо разнипу въ смысл•Ь, способствовать синтаксическимъ

Происходило это совершенно въ силу