66
Вопросъ о б и ъ затрогивался и даже изучался
уже многими изсл±дователями, но звуки эти остаются и оста-
нутся въ полномъ смысл•Ь т. е. непод-
дающимися На тщательнаго
данныхъ древн±йшихъ памятниковъ и памятниковъ дальн•Ьй-
шаго времени, поставленнаго на широкую сравни-
тельную почву, создавались и создаются различныя гипотезы,
стремятся иногда опред±лить даже отгЬнки произ-
этихъ б и ь въ разныхъ но, въ то же
время, часто чувствуется вся шаткость почвы.
Носовые гласные звуки и А.
Вм±сто нашихъ рука, веду и многихъ дру-
гихъ, гд•Ь выступаетъ у, въ др.-ц.-сл. язык•Ь находимъ: р ак а,
ведж и пр., т. е. особый знакъ ж; въ то время, какъ въ
древн.-ц.-сл. график± есть оу, соотв±тствующее
русскому у: о умыт и, доухъ и пр.
Равнымъ образомъ ВМ“Ьсто русск. : пять, племя
и др., мы видимъ п угь, пл ем + , хотя опять-таки въ др.-ц.-сл.
язык•Ь есть и для нашего я (т).
Долгое время звуковое и 4 опред•Ьлялось со-
вершенно нев•Ьрно: эти буквы считались равнозначащими съ
указанными въ русскомъ язык•Ь, т. е. съ у и я.
Только русскому ученому Востокову удалось пролить свеЬть
на эти загадочныя Онъ первый обратилъ вни-
MaHie на то, что и 4 въ польскомъ язык•Ь соотв±тствують
такъ называемые н осовые гласные звуки (произносимые
он, (У, е, ем; изобра-
какъ о и е съ призвуками н и м —
жаются на письм•Ь 4, Ч, ч), такъ р; к а
— rqka (репка),
— piqc и пр.
п + ть
Но доказательства приведенныя Востоковымъ не вс±хъ
удовлетворили. Въ числ•Ь противниковъ его гипотезы вы-
ступилъ въ свое время Копитаръ. Въ Клоцова Сбор-
ника онъ указывалъ на то, что двойной ринезмъ польскаго
— недавняго времени, что въ другихъ славянск. язы-
языка
кахъ этого ринезма нВть, а если есть въ отд•Ьльныхъ словахъ,
какъ, напр., въ чешскомъ (Wenzel и др.), то это испорченныя