66

Вопросъ о б и ъ затрогивался и даже изучался

уже многими изсл±дователями, но звуки эти остаются и оста-

нутся въ полномъ смысл•Ь т. е. непод-

дающимися На тщательнаго

данныхъ древн±йшихъ памятниковъ и памятниковъ дальн•Ьй-

шаго времени, поставленнаго на широкую сравни-

тельную почву, создавались и создаются различныя гипотезы,

стремятся иногда опред±лить даже отгЬнки произ-

этихъ б и ь въ разныхъ но, въ то же

время, часто чувствуется вся шаткость почвы.

Носовые гласные звуки и А.

Вм±сто нашихъ рука, веду и многихъ дру-

гихъ, гд•Ь выступаетъ у, въ др.-ц.-сл. язык•Ь находимъ: р ак а,

ведж и пр., т. е. особый знакъ ж; въ то время, какъ въ

древн.-ц.-сл. график± есть оу, соотв±тствующее

русскому у: о умыт и, доухъ и пр.

Равнымъ образомъ ВМ“Ьсто русск. : пять, племя

и др., мы видимъ п угь, пл ем + , хотя опять-таки въ др.-ц.-сл.

язык•Ь есть и для нашего я (т).

Долгое время звуковое и 4 опред•Ьлялось со-

вершенно нев•Ьрно: эти буквы считались равнозначащими съ

указанными въ русскомъ язык•Ь, т. е. съ у и я.

Только русскому ученому Востокову удалось пролить свеЬть

на эти загадочныя Онъ первый обратилъ вни-

MaHie на то, что и 4 въ польскомъ язык•Ь соотв±тствують

такъ называемые н осовые гласные звуки (произносимые

он, (У, е, ем; изобра-

какъ о и е съ призвуками н и м —

жаются на письм•Ь 4, Ч, ч), такъ р; к а

— rqka (репка),

— piqc и пр.

п + ть

Но доказательства приведенныя Востоковымъ не вс±хъ

удовлетворили. Въ числ•Ь противниковъ его гипотезы вы-

ступилъ въ свое время Копитаръ. Въ Клоцова Сбор-

ника онъ указывалъ на то, что двойной ринезмъ польскаго

— недавняго времени, что въ другихъ славянск. язы-

языка

кахъ этого ринезма нВть, а если есть въ отд•Ьльныхъ словахъ,

какъ, напр., въ чешскомъ (Wenzel и др.), то это испорченныя