73

Можно бы привести (Ме. 53, 45, 2763, Мр.

IIT, Л. Is„p, 1625 226r,

1. 217, 1216)'

п о м 4 н;ти (Л. 2344 ад 1.227, 14“),

можеть быть, впрочемъ, что это были дублеты; характерно,

что въ Ев. отъ Л. и 1. уже почти поровну то и другое слово.

Takie прим±ры, какъ не в Тст} Л. (вм. — а), ли-

то страт * 1. (вм. — а) мнН; кажутся описками; первый

прим±ръ подъ предыдущей такой же формы.

Интересны Takie случаи носовыхъ :

п * н'тьскоумоу Ме. 272, Мр. З 1, Л. 31 Мар.

Ев. : понтьскоумоу).

Думать, что данный прим-Ьръ свид±тельствуеть о потер±

носового отгЬнка съ ув•Ьренностью нельзя. Можеть быть

форма Мар. Ев. древн±йшая и въ Зогр. получилось впо-

подъ п * т ь. Хотя съ другой стороны,

З. Ев. п “ т ' съ кавычкой зам•Ьнившей первона-

чальное ь какъ бы говорить, что данная форма также

черты древности. Интересно, что въ Мар. Ев. мы им•Ьемъ

ф. алекс»дровоу Мр. 15ar, въ Зогр. —

воу — посл•Ьдняя, конечно, бол%е древняя.

Формы слова с “ ь н 4 ние (—емь Л. 17m), оучмьн±

Ме. и пр. въ Зогр. Ев. всегда съ * , въ Мар. Ев. чередо-

BaHie и о у.

Кь случаямъ 1 + — 1 * , отм•Ьченнымъ у Яг. :

воды 1. 414, вьземлћ} Л.

(прич.), ! юде!} 1. (род. п.).

прибавлю: лежушт; Ме. 814, иди въ Т юде14 1. 73 г м *

Л. 182 (прич.), г али л е 14 Л. 235,

[у Щепкина, Разсужд. 82, нев±рно указано: юн о ш вм. 4

Мр. форма эта правильная, т. к. зд•Ьсь вин. п. единств.;

въ Мар. Ев. — 4, такимъ обр. + вм. сл•Ьдов.. можно бы

привести изъ посјуЬдняго памятника, только съ м•Ьной

Прежде ч•Ьмъ д1;лать общее относительно

носовыхъ въ Зогр. Ев., я долженъ остановиться подробно

еще на одномъ знак•Ь, графически 4 съ добавоч-

ной черточкой. Знакъ этоть принято изображать в . Знакъ

этоть я вывожу не изъ или 4, а считаю '4, въ

чемъ подтверждаеть прим•Ьръ вара в в гд•Ь также съ