73
Можно бы привести (Ме. 53, 45, 2763, Мр.
IIT, Л. Is„p, 1625 226r,
1. 217, 1216)'
п о м 4 н;ти (Л. 2344 ад 1.227, 14“),
можеть быть, впрочемъ, что это были дублеты; характерно,
что въ Ев. отъ Л. и 1. уже почти поровну то и другое слово.
Takie прим±ры, какъ не в Тст} Л. (вм. — а), ли-
то страт * 1. (вм. — а) мнН; кажутся описками; первый
прим±ръ подъ предыдущей такой же формы.
Интересны Takie случаи носовыхъ :
п * н'тьскоумоу Ме. 272, Мр. З 1, Л. 31 Мар.
Ев. : понтьскоумоу).
Думать, что данный прим-Ьръ свид±тельствуеть о потер±
носового отгЬнка съ ув•Ьренностью нельзя. Можеть быть
форма Мар. Ев. древн±йшая и въ Зогр. получилось впо-
подъ п * т ь. Хотя съ другой стороны,
З. Ев. п “ т ' съ кавычкой зам•Ьнившей первона-
чальное ь какъ бы говорить, что данная форма также
черты древности. Интересно, что въ Мар. Ев. мы им•Ьемъ
ф. алекс»дровоу Мр. 15ar, въ Зогр. —
воу — посл•Ьдняя, конечно, бол%е древняя.
Формы слова с “ ь н 4 ние (—емь Л. 17m), оучмьн±
Ме. и пр. въ Зогр. Ев. всегда съ * , въ Мар. Ев. чередо-
BaHie и о у.
Кь случаямъ 1 + — 1 * , отм•Ьченнымъ у Яг. :
воды 1. 414, вьземлћ} Л.
(прич.), ! юде!} 1. (род. п.).
прибавлю: лежушт; Ме. 814, иди въ Т юде14 1. 73 г м *
Л. 182 (прич.), г али л е 14 Л. 235,
[у Щепкина, Разсужд. 82, нев±рно указано: юн о ш вм. 4
Мр. форма эта правильная, т. к. зд•Ьсь вин. п. единств.;
въ Мар. Ев. — 4, такимъ обр. + вм. сл•Ьдов.. можно бы
привести изъ посјуЬдняго памятника, только съ м•Ьной
Прежде ч•Ьмъ д1;лать общее относительно
носовыхъ въ Зогр. Ев., я долженъ остановиться подробно
еще на одномъ знак•Ь, графически 4 съ добавоч-
ной черточкой. Знакъ этоть принято изображать в . Знакъ
этоть я вывожу не изъ или 4, а считаю '4, въ
чемъ подтверждаеть прим•Ьръ вара в в гд•Ь также съ