— 163 —

чиняеть челМк•ь и свои Произвохь, собствен-

но говоря, возможенъ только на дюж а не въ мысли, не на

словахъ, которыми объясняетъ свои

Самодуръ, въ распаохъ принужденный кь отвМу, на чемъ онъ

основываетъ свою дурь, сватеть: «я такъ хочу», отвергая вся-

кую мгЬру своихъ соитется однако на свое л, какъ

на законы Но онъ самъ недоволенъ своимъ отлтомъ и с$-

ладь его ТОЛБО потому, что не нашелъ другаго. Кажется труд-

нымъ представить сел «sic volo», сказанное не въ шутку, но

безъ гн•вва. Въ недалекомъ отъ него, но боле спокойномъ

«такой уть у меня норовы, слышится и боЛе яв-

ственное c03Haaie необходимости, съ какою изъ

нравственныхъ качествъ вытекають В, а не

Чаще произволь ищетъ себя, въ мысли, что

«на томъ сувть стоить» и т. п., при чемъ ясно выступаеть со-

3HaHie закона отдюьныхъ Какъ сами себя осуждаемъ

за «sic volo», тавъ вчужв то, для чего не можемъ lIpiI1ckaTb

закона, чтЬ «ни ракъ, ни рыба», тЬиъ самыиъ становится

џя насъ достойныиъ порица)йн.

Изъ сказаннаго можно видмь, чего мы не предполагаемъ

въ соотвмствующихъ формамъ душевной дМ-

теиьности живо'гныхъ. Если собака обнаруживаетъ радость при

стукеЬ тарелокъ, или есл отогнанная гуртовщикомъ скотина

реветь, не встОчая знакомыхъ предметовъ, если птица съ

крикомъ кружится надъ разореннымъ гнюдомъ, то въ первомъ

caytlat произошло нжто въ родв положительнаго

(новое BocnpiHTic есть сумма прежнихъ, т. е. сдивается съ

ними), въ двухъ другихъ—нгВчто въ ројО отрица-

тельнаго (новое не есть прежнее, т. е. не сивается со входя-

щииъ въ c03HaHie прежнимъ). Но ниг$ Н'Вть внутренняго

единства между членами потому что ниг$ одинъ

членъ не является завоноиъ, который бы управлялъ другимъ.

Внутреннее единство, противоположное механичности сочета-

HiH, тождественно для пась съ c03HaHiet1b необходимости иди

случайности. Это единство сводится на между пред-

метомъ и его признакомъ, и априбутоиъ или акци-