этого и что разумЫтъ подъ вимъ

межевые законы.

Кань уже бьио объяснено въ другомъ 1), ограничи-

вать 0icTBie вачап непоколебимости лишь непосредствен-

но привлеченными кь въ лицами зва-

читъ лишать это начало почти практическаго значе-

Hia, такъ какъ џя указанныхъ дицъ непоколебимость меже-

въ громадномъ бољшвнстй случаевъ вытекаетъ уже

изъ общихъ юридическихъ началь о договоровъ и су-

дебныхъ 1ЊшевТ. Устанавливая начало непокопбимости,

наши межевые законы (ст. 705 и 72' закон. меж., ст. 863

и 883 изд. 1857 г.) имЫтъ въ виду главнНше такихъ

лицъ; воторыя, не бывъ вызваны (навримЫъ, потому, что

межуемое mAHie находилось во другаго лица, вы-

дающаго себя за собственника его и, на этомъ

получившаго вызовъ кь въ

собственника принадлежитъ имъ, а не вызванном лиц .

необязательность мя не привдеченныхъ кь

Л)

въ немъ лицъ составметъ одно изъ основныхъ начал ва-

шего межеваго законодатељтва я), едва ли можетъ быть

щ)изнано правильнымъ.

Выраженное въ ст. 240 пр. меж. уст. правило о необяза-

тељности џя неучаствовавшихъ въ немъ лицъ не

только противор%чить другимъ статьямъ проекта, но вызы-

ваетъ и по самому существу. Въ этомъ отноше-

ти нельзя прежде всего не зам%тить, что при т%хъ видахъ

которые обыкновенно обнимаютъ земли многвхъ

владыьцевъ cBeAeHie земиь цЮаго

1) Зас объ истор. стр. 241 прим. 1.

я) Объасн. ив. стр. 236, 236 ср. Заклоч. стр. 92 и 101.