вдемыми техниками плавами бољше сиш, ч%иъ за нота-

никакаго ocB0BaHia.

Поэтому, подобно тому, какъ H0Tapia.lbHbIt актъ, составден-

ный отъ имеви названныхъ выше разрядовъ дицъ, не при-

знается џя вихъ обязательныиъ, если c,00TBhcTBie акта

изъашенной ими вой будетъ удостов%рено однимъ лишь во-

TapiycoMb (Нот. Под. ст. 91, 106, 108—111, 113)—нељзя

пшать стороны права оспаривать ппнъ на томъ

что овь не служить йрнымъ ихъ воли. Какь

уже бьио объяснено въ другомъ мгЬст% 1), письме

вый акть черпаетъ силу исключительно въ

что тоть, отъ имени кого составлень актъ, не был лишен

возможности пройрить cooTBhcTBie акта изъявленной им

вой, каковое однако отпадаетъ по отнош

кь Вмъ частямъ плана, для уразум'ЬЕйя коихъ тр

буются Указанными

объясняется, почему законодатељства, которыя WTlia“b

нымъ планамъ присвоиваютъ силу непоколебимаго доказа-

тељства, безусловно требуютъ, чтобы coo"cTBie плана

натургЬ, т. е. сторонъ, .подверглось тщательному контро-

лю на въ присутствш сторовт.

Сказанное выше о ппвахъ, составленныхъ въ

полюбовваго вполй прийвимо также кь пла-

намъ, составленнымъ въ судебномъ Плавь, хотя бы

утвержденный cYAe6BbIMX%egieMb, вступаетъ въ закон-

ную силу и сйдовательно воспринимаетъ обязательную для

сторонъ сиу лишь н стоЛько, насколько его со-

шеше с.хк_ъ этомъ вев рность плана

можетъ быть приравнена кь вкравшейся въ судебное

1) Допол кь зап. объ истор. основ. стр. 17.