— 31 —

скихъ недостатковъ (въ предЬахъ установленной законоиъ

нормы невязки) можетъ оказаться совершенно вейрнымъ а

съ натурою.

Если, напри“ръ, при на плавь пройденныхъ

въ натур% образуется значительная невязка и, въ виду

затруднитељности произо-

шла невязка, землем»ъ, съ цюью сюмквуть Фигуру плана,

кь десяти въ дНствитиьвости пройденнымъ имъ

присочинить одиннадцатую, выражающую со ою разм рь

совершенно АРНЫМЪ въ

_.дИИЦомъ но вполнгЬ ревынымъ съ нату-

рю. Опытъ показываетъ, что въ недостаткахъ сего послы-

наго рода т. е. въ плана съ натурою, обусловлен-

ныхъ не техническими недостатками, а умышпнными иш

заключается у

неумышленными п п

Въ этомъ убждаютъ прежде всего САВ-

приведенныя въ мотивахъ кь проекту межеваго устава

руженныхъ за 1 0 .й;тъ по

бе случаевъ

объ обна

, 623 невт;рныхъ планов коихъ

вев»вос

тей плаповъ

,00 нев рностеи въ а ъ и д 46,000 е-

ваИдено д

вђрностей въ м Ш;которьш изъ приведенн 1хъ въ

объяснитељной ваписк•в случаевъ нейрности ппновъ (пп-

ны, въ которыхъ острый уголь показань тупымъ, восточное

0Tki0HeHie отъ значится западнымъ, разница въ

доходить д

ж. на 2026 саж. и въ исчи-

ес. на 511 дес. и т. д.) свид%тиь-

площадей

ствуютъ о томъ, ч въ картуМ межевыхъ пла-

новь слова «планъ сочинил землемЫъ такой-то» подчасъ

у насъ бываютъ Арвы въ двоякомъ смыс.й, а именно

въ томъ, что иногда плавь составлетъ дЬо не тоЛько

Дале красно-

1) О практикуемой у яасъ межевыми чинами «•абрикаји шановъ

вполн% согласныхъ другь съ другомъ, но диеко не согласныхъ съ нату—