— 36 —

практическое 3Haqeaie для кр%постныхъ актовъ по

единицамъ (система вотчинныхъ квигъ).Да.йе ппнъ,

непригоеИо степени точности собственно для

границъ, сохраняетъ

цЫй поземељнаго кредита и шземељваго въ

смысй акта, представляющаго наглядное g±Eyie по-

верхности земель и Т'Ьмъ самымъ дающаго точныя давныя о

м$, количестй и %нности земель. ЗВсь математическая

ость натуры имеЬеть несравненно мень-

ше 8HaqeBiH, ч%мъ при границъ. Вообще было

бы желательно очњшиться отъ весьма распространевнаго у

насъ взгляда, что главное плана заключается въ

траницъ. Вицъ этотъ, установившшся у насъ,

по всей Ароятвости, подъ uiHHieMb нейрваго

въ сводВ закон. межев., раздьяется также

составителями проекта межевато устава, которе

внутреввей на межевые акты даже при-

вваютъ однимъ изъ коренныхъ нелпдтатковъ диствующихъ

правишь о межевыхъ актовъ 1). Если согласиться съ такимъ

взглдомъ, то пришось бы признать, что вообще c.ocTaueHie

при шановъ безцЬьно, ибо дл вс%хъ другихъ

цюей, кро" границъ, HaBeceHie внутренней

безусловно необходимо, а для B6*eH.eeia гра-

ницъ, по самаго межеваго йдомства (см.

ниже стр. 38) , планы пригодны лишь въ случая;т.Я).

Изъясненпыя касаются нейрности ппна

и въ Асномъ смысй

съ натурою, обусловленной

недостатками его. Однако и плавь, свободный отъ техниче-

1) Объясн. зап. стр. 252.

2) На взгляда, усматривающаго гпвное пива

въ границъ, указываеть Начиьникъ Военно-Топогра•иче-

скаго ОтдВп Военнаго Министертп (Отзывы ст. 7).