— 28 —
зам%нить правиломъ о томъ, а) что при
от$љныхъ NaBHiti не пользуется непоколеби-
мостью даже между сторонами и б) при прочихъ предусмо-
т1Аннвыхъ въ проекть межеваго устава видахъ MezeBaBik
оно пользуется непоколебимостью даже въ по-
стороннихъ .шцъ.
Сказанное о доказательной сил межевыхъ автовъ по
спорамъ о границахъ кь тому иучаю, когда
межевой актъ (шанъ) т. е. матемацд5
точно воспроизводить въ
денный в нат обхо ъ г н цъ 1
vveV
1) Что по дНствующимъ межевымъ законамъ непоколебимую си
сйдуетъ признавать лишь за планомъ, шиаснымъ ъ натурою. т. е. что
начало непоколебимости въ сущности относится кь про-
доженнымъ въ натињ межамъ,—см. Допол кь ип. объ истор. основ.
бкбнноГХ7омъ Й'Ьст4 можно добавить, что въ прежвн
время, когда элементь у насъ еще не подучил перевы въ
межевомъ и BcAAcTBie сего юридическЈи начиа, которыя легли въ
ocH0Baaie ue)RenHi1, сознавались аснве, истинный смысл.начап неио-
кодебимости не вызывал c0MB%HiH. Такъ, вапри"ръ, въ двухъ циркуля-
1И0 и 1И2 гл., сказано: въ пер-
вомъ аесл-бы даже и плавь оказался не совершенно йрнымъ
съ натурою, то прйденньш въ натуры на которыя влад•Ььцы
уже изъявили свое couacie, останутся тв-же, а шань можетъ быть исправ-
день» (циркуляръ 9 ноябр. 1840 г. см. с•н. цирк. по межев. вђдомству
1891 т. 1, 16), а во второмъ: «въ сича% ошибки шань можетъ быть
исцравпвъ, во границы никогда не измђвяются» (цирк. 17 ная 1812 г. см.
Сбор. цирк. по меж. йд. 1, 28). Въ этихъ немногихъ совахъ совершенно
йрно выражена сущность начала непоколебимости. Что начало непоко-
дебимости не кь плану, а кь сд%жЬ, которая легла въ ocH0BaHie
плана, признается также в%которыми, содержащимися въ Пол о седьск.
сост. правилами, напр. ст. 88 Пож Губ. и Уђздн. Учр., по смысиу
которой закшченвыя между пом%щиками и крильянами объ
yroAii [а ве планы на об“венныя YTOAiH, ср. ст. 86 прим. 1
тамъ-же) не подлежать и ст. (8 прил. 1 кь ст. 16 Под. о
Батк., въ которой сказано, что равносильными съ межевыми документами
признаются составлевные между вотчпнниками и припущенвиками раз-