— 27 —

была Высочайше утвержденнымъ 18 Января

1892 т. MHhHieMb Государствевваго Сойта, состоявшимся

по дьу о Корочанскихъ и Нижегаљскихъ въНжихъ й-

сахъ 1). На этоть чрезвычайно важный предметъ составите-

ли проекта межеваго устава не обратили почти викакаго

ограничившись nocTaH0BieHieMb, что земдевп-

могуть , но не обязаны просиљ о производстй п -

о предстоящихъ межевыхъ (ст. 187+¯

казанное касается т%хъ видовъ которые обви-

маютъ земли многихъ владььцевъ (или производятся въ

сплошномъ порядН). Что же касается тЬхъ случаевъ, когда

въ участвуютъ лишь сойди гра-

вицъ то в$сь едва ли есть достаточ-

вое ocH0Bagie воспретиљ принимавшимъ yqacTie въ меже-

владььцамъ оспаривать произведенное на

Т'Ьхъ же самыхъ на которыхъ допускается оспа-

всякихъ вообще договоровъ или т. е. при /

наличности поводовъ кь пересмотру напр., подлога G

(буде производится въ спорномъ порядк%) иди кь

договора (буде производится въ по-

pwt безспорвомъ), напр., свободы вши по сред-

ствомъ обмана или я).

Все вышеизложепвое показываетъ 1), что и по данному

предмету составитии проекта приши кь неудовлетвори-

.тељнымъ въ практическомъ выводамъ тольКо по-,..

тому, что подъ n0HRTie ови подводить совершенно

разнородные предметы и 2) что проекта ме-АД

жеваго устава по разсматриваемому предмету слдовало бы

1) Допод. кь ип. стр. 68, 69.

я) Въ этомъ же смысл объ onpoepouwrz MueBHia, ии%ю-

шаго ц%љю yzp•hIueHie границъ отд%дьныхъ naNHii (bornage), разр•Ь-

шаетси Франц. судебной практикою см. Demolombe,Trait6 des servituda 1,

280.