— 32 —

ческое ибо отъ способа pa3p%rneHiH его заввситъ,

можно-.ш разсчитывать на то, что составленные при

новаго межеваго устава планы окажутся бойе пригодными

для той цЮи, дла которой ови предназначены иужить, т. е.

дл по видь»вццъ, планы, составлен-

ные при вышеприведенной 660 ст. зак. меж.?

межевой реформы въ томъ впж въ какомъ

оапредиопжево въ составленномъ въ межевомъ йдомстй

проектЬ межеваго устава, безъ наложить на земле-

ыод.

владеЬльцевъ весьма значительныц и жертвы въ

Љид%: 1) ycTaH0BleHia въ пользу чиновъ межеваго выомства

по границъ и Амь самымъ

землевладЬьцевъ права ук1йпить границы безъ

новь межеваго пеажныхъ при обраще-

HiB кь правительственвыхъ властей поте ш

времени; 2) землевлад%льцевъ права

ницы безъ иструментаљнаго обхода- гранпцъ, хотя бы и

въ такоиъ не усматривал дл себя ви какой надоб-

ности, и З) пхъ права кь мензульной

ъемкЬ, хотя мен%е точной, во несрувенно 60Ne простой, ,

оступной и дешевой. Казиось бы, что налагая на'

влад ше новыя и весьма чувствительныя cAcHeaiH и жертвы,

законодательной власти слыуетъ съ ймъ установить

въ томъ, что сйснекйж и жертвы эти будуть уравно-

йшены пользою, которую можно ожидать отт осуществле-

HiH межевой реформы. По сзовамъ одного Губернскаго

ЗемлемЫа въ статй, по"щенной въ издававшейся про-

Фессорами Константиновскаго Межеваго Института при ма-

TepiubB0Mb межеваго йдомства журналь «Меже-

вой настоящее время въ масй нейрныхъ

плавовъ в%рные совершенно теряются . . . для большинства

владгкльцевъ межевые акты составляютъ только лишнюю

обузу, которая требуетъ расходовъ и ... по невол прихо-