— 43 —

описН, которое также, по общимъ юридическииъ началамъ,

не можетъ вступить въ законную силу 1).

Приведенныя приводить кь сйдующииъ вы-

водамъ о доказательной сигЬ межевыхъ актовъ по гранича

нымъ спорамъ:

1) необходимо различать вопросъ объ опровержимости

проеденнаго отъ вопроса объ опровержииости

с“твенво дана. кань таковаго, т. е. объ опровер-

жиишш плана въ Ахъ случаяхъ а) когда постановленные

при знаки 1) не могутъ быть розысканы въ вату-

Р'Ь, 2) оказываются въ натургЬ не тамъ, значатся на ша-

З) вызываютъ спорь относительно поџинности и тож-

дества; и б) когда при не было вовсе поставлено

знаковъ;

2) сила непоколебимости можетъ быть призвана лишь за

и видами которые сопровождаются всео

ъ oruauregieu

З) межевые планы, по степени присущей ииъ доказат

ной сиш, должны быљ отнесены кь числу тђхъ други ъ ;

«другихъ письменныхъ доказательствъ», о которыхъ гов

рится въ ст. 459 уст. гр. суд. и доказательно 0 о—

сиш которыхъ, по точному смыслу означенной статьи, вав

итъ отъ суда.

VI. дачи.

Въ систей проекта межеваго устава и“етъ весьма

важное 3HaqeHie B0BHTie «общей дачи». Но что разу“ютъ

составители проекта подъ общею дачею, ни саиъ проектъ,

1) Что этого же начала придерживается германская судебная практика

въ нейрныхъ ппновъ см. Harksen, pMzssische kadaster,

1896, рд. 51.