— 29 —

Однако въ cocTaBOHie плана могутъ вкрасться двоякаго

рода погрВшимости, за собою gecoo±cTBie плана

натур$, а именно: а) источникомъ не-

совершенство техники и ограниченность способностей человгЬ-

ческой природы (такъ называемыя неизьныя

ошибки), и б) источникомъ умышлен-

выя или неумышленвыя ошибки исполнителя (22. Сюда

относятся, неправильный способъ

инструментомъ, невыная записка въ межевой журналь

“ры и угловъ, нев%рное HaHeceHie на планъ числовыхъ

данныхъ о и угловъ и т. д. Что касается перваго

рода ошибокъ, то, какъ показываетъ самое Ha3BaHie, при-

своенное имъ, совершенно непзбЖны. Какъ-бы тща-

тельно и точно ни была произведена съемка, проложенныя

по ней въ натуреЬ по необходимости будутъ обра-

зовать бохЬе или Такимъ

образомъ математически безусловно йрвыхъ плавовъ не

бываетъ въ Отсюда ясно, что дая того,

чтобы можно было за межевыми планами признать доказа-

тельную силу, необходимо установить преВш допустимой

пот:йшности плавовъ. Этотъ чрезвычайно важный въ практи-

ческомъ предметъ составите.ш проекта межевато

устава, кь

По диствующимъ заковамъ не считаются нейрными

планы, въ которыхъ будетъ заклочатьсж разность противь (2

натуры въ на 1/, градуса, а въ до 50 сажень

сажени и т. д. (ст. 660 зав. меж.). Строго говоря, точ-

ный смыслъ ст. 660 зак. меж. не даетъ правильнаго осно-

считать в%рными шаны, въ которыхъ разность пм

тивъ натуры не будетъ превышать указанныхъ въ той

д•ььные акты (а ве планы, на раздььвыхъ актовъ,

ср. ст. [2 и таить-же).